“从今日刊宪开始，香港民族党是非法社团。”2018年9月24日，香港保安局局长李家超宣布政府正式刊宪，禁止主张香港独立的民族党继续运作。这是香港在九七主权移交后，首次引用《社团条例》第8条，以“维护国家安全”等为由禁止政团运作。涉及非法社团的罪行即时适用于民族党，包括管理及协助管理、以非法社团成员身份行事、向非法社团付款或给予援助、提供场地等；刑罚最高为监禁2至3年。
以取缔民族党为原点，辐射出的社会疑虑集中在三点：取缔是否合理、取缔对结社和言论自由的延伸影响，以及事件会否成为第23条立法的切入点，这一切似乎很快成为现实。就在民族党被取缔的第二个星期，10月5日，香港外国记者会（FCC）第一副主席马凯（Victor Mallet）被港府拒绝更新工作签证。FCC在8月因为邀请民族党召集人陈浩天演讲，备受中央及港府多次抨击，而当时主持演讲的就是马凯。在昨日（10月10日），行政长官林郑月娥发表施政报告时，以取缔民族党为例，指事件引发社会对第23条立法的热烈讨论，又称当局会探讨如何让香港正面处理这“对特区的宪制要求”。23条立法的官方信号，隐约显露。
取缔香港民族党的决定，两个月前便在酝酿。7月17日，保安局局长李家超表示，收到助理社团事务主任、警务处助理处长林晓彤的建议，基于国家安全等理由，禁止民族党运作。翌日，民族党召集人、28岁的陈浩天称收到保安局长达878页的文件，其中706页详细记录民族党过往活动，包括其 Facebook 贴文、记者会、接受媒体采访内容、街站、宣传刊物、出席外国会议、论坛等。文件显示，警方对民族党的记录，由2016年3月28日创党记者会开始，直到2018年5月27日。
宣扬港独者是否有结社自由、《社团条例》是否被滥用、日后谈论“港独”是否违法，这些国家安全与基本人权之间的冲突，以及23条立法的可能性，在短短两个月内迅速升温。端传媒访问了专研内地法律、人权法及23条立法的香港大学法学院教授、副院长傅华伶，以及香港青年法律工作者组织“法梦”的成员黄启旸，探讨这些影响深远的问题。