评论深度

邝健铭:从星港历史看民族党风波,香港愈加无法“见自己”

新加坡与香港分道扬镳,其实机缘早种,五十多年前后新加坡与香港的政治打压故事,呈现的是两条目的地不同的发展路径。

香港民族黨的規模與成員組成都較神秘,且沒有表面上的建制聯繫,給政權帶來的壓力,自然不及新加坡社陣。圖為香港民族黨召集人陳浩天。

香港民族黨的規模與成員組成都較神秘,且沒有表面上的建制聯繫,給政權帶來的壓力,自然不及新加坡社陣。圖為香港民族黨召集人陳浩天。摄:陳國誠/端傳媒

刊登于 2018-09-25

#邝健铭#评论

香港管治愈是每况愈下,香港舆论愈是喜欢比较新加坡与香港。这些星港比较,基本上都聚焦于同一问题——为何香港会逐渐落后于新加坡。香港舆论对此问题的答案,通常是“新加坡领袖质素高于香港”、“彼邦政治领袖更具视野”﹑“目光与格局更远大”等。这类说法并非没有道理,问题是,这只是故事的部份而非全部,是果不是因。

香港舆论的惯有星港想像,总是假设直到今天,这两个前英帝国远东港口城市仍然在同一跑道上,仍有许多可相提并论的地方。少人为意的是,近期蕴酿多时﹑香港特区政府引用法例取缔香港民族党一事,其实可与当年新加坡政府为巩固政权而进行政治肃清作比较。

这种比较并非是为伸论双城政治打压的细枝末节,而是为方便说明,今天新加坡与香港走在不同发展路径,目的地不同,其实背后历史机缘一早种下。这也是说,香港舆论一贯的星港想像,属想像多于现实。

香港民族党VS新加坡社阵

1963年的“冷藏行动”(Operation Coldstore),发生在1962年12月汶莱武装政变之后,是新加坡政府以「反共」名义打压异见政治力量的拘捕行动。1963年2月,过百名左派份子被新加坡政府逮捕,当中包括与政权对立的左派政党“社会主义阵线”(社阵,Barisan Sosialis)的主要成员(如林清祥)﹑工会成员与记者。“冷藏行动”得到“内部安全理事会”(Internal Security Council, ISC)授权。这个理事会,由英国﹑马来亚联合邦与新加坡政府代表共同组成。

阅读全文,欢迎加入会员

华文世界不可或缺的深度报导和多元声音,了解更多

立即订阅

已经订阅?登入

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。