【编者按】：孟加拉湾这片海，一度是全球历史的中心，但随着它被不同国家的国境所切割，又在战后的学术框架中，被“南亚”与“东南亚”一分两半，这段“共有的过去”随后被遗忘为“不同的历史”。苏尼尔・阿姆瑞斯（Sunil S. Amrith）是哈佛大学南亚研究及历史学教授，专研南亚研究、跨域移民、公共卫生与贫穷史等。他的著作《横渡孟加拉湾：浪涛上流转的移民与财富，南亚・东南亚五百年史》英文版在2013年出版，中文版于去年底在台湾翻译出版，引起台湾各界对“南亚”“东南亚”两区域历史连结的思索。台湾读书类网站“说书”在阿姆瑞斯月初访台时对他进行了专访，谈到了东南亚国家的起源、移民、区域史的研究等话题。端传媒获作者授权编修刊发，以饕读者。下文“问”为说书团队中关注东南亚的编委江怀哲。
问：阿姆瑞斯教授您好！作为第一个问题，我想请你用三个关键词来形容你的这本《横渡孟加拉湾》。
阿姆瑞斯：这问题确实不容易回答。我想我第一个选的关键字会是“多音的（polyphonic）”；这是一本拥有多样声音的书，因为当初我希望透过多种视角来呈现这区域的历史。第二个是“实验性的（experimental）”；我想将不同种历史编织一块，特别是环境史与移民史。这两个都是历史学里面发展非常悠久的领域，但将他们一同讨论我想还是非常具有实验性的。
第三个关键字的话，我希望这是一本非常“人性的（human）”的书，就像我会同意将这本书视为一本“由下而上的历史（history from below）”观点的著作。但当然要尝试这样的视角有其限制，如许多我书中的角色仅短暂的出现后即不再出现，主要的原因是这些人并未留下太多的踪迹在历史档案里，多数未留下回忆录或不识字，但我当时确实努力想搜集最多的资料出来。
问：说到“实验性的（experimental）”，你提到环境史与移民史在历史学里面都算是发展稳固的领域。但我好奇想问的是，这本书有试图对话的对象，或尝试抗衡或赞同的知识典范吗？