近日，#MeToo 运动终于在中国内地真正爆发，继高校圈之后，在公益圈、媒体圈、知识分子圈等言论环境较为开放的领域引发巨大回响，但也引来不少争议。事实上，自今年初北航女博士罗茜茜实名举报北航教授、长江学者陈小武性骚扰以来，质疑的声音便陆续不断，而这些争论在上周随着运动的爆炸性展开达到高峰。
7月27日，清华大学政治学副教授刘瑜在个人微信帐号上发布了她对 #MeToo 运动的感想，其中提出诸多疑虑，并将 #MeToo 比作“大鸣大放大字报”。这篇文字旋即在内地社交媒体上广泛流传，也在知识界引爆激烈争论。刘瑜既得到了包括北大法学院教授贺卫方等人在内的力挺，也遭到了女权运动者及其他知识界人士的严厉批评。一时间，这篇非正式文字开启了近年来中国舆论中少见的公共讨论。有不少声音甚至将这次争论形容为“中国自由派的大撕裂”。
表面上看，原本志同道合的自由派知识分子们突然因为 #MeToo 运动站成水火不容的两队。许多读者与学者也不禁慨叹，以刘瑜和贺卫方等人为代表的一部分自由派知识分子在#MeToo 运动中的保守立场令人失望。
不过仔细想想，也许并不是“刘瑜们”（泛指刘瑜及支持她的知识分子）令人失望，反而可能是从一开始“刘瑜们”就被“误解”了；换句话说，不是“自由派”突然“撕裂”了，而是“自由派”内部原本就存在裂痕。#MeToo 运动只不过是让这些裂痕浮出了水面。