4月5日，农历清明节，一场“爆料”在中国互联网上炸响：几名已经身在海外的北京大学校友、中文系毕业生，接连发布消息，指控南京大学文学院教授沈阳性侵女性。举报者说，20年前，沈阳任教北大中文系期间，性侵了一名叫高岩的女生，导致后者精神崩溃，最终自杀。
20年后，这件早年“旧案”公诸于众。舆论哗然，尤其是社会精英圈子极为关注。随即，《人民日报》刊出评论文章，呼吁彻查事件并跟进后续制度建设；4月6日下午，北大发表声明，承认处分确有其事；4月7日，南大文学院发出通告，认定沈阳道德不合格，建议其辞职，称当年从北大引进沈阳的工作“程序不严谨”，“犯下了错误”。这则声明，获得了包括新华社在内官方与民间媒体的广泛转发；4月8日，北大公开了20年前对沈阳的处理结果，称已经开会讨论反性骚扰制度建设。
这些操作得到了不少好评。与此同时，知识分子中开始讨论什么样的反性侵制度才更为合理；面对沈阳的否认，举报人公布已经找到了更多性侵受害者作为证人⋯⋯乍看起来，各方力量的参与下，对事情的追责，似乎愈发清楚。
但是，这场风波最终能否撬动，又如何撬动高校体制中的沈疴，不见得可以乐观。