日前，香港财政司司长陈茂波发表2017/2018年度的《财政预算案》。此前，民间与不少政党亦按惯例，要求特区政府在年度盈余“过剩”的情况下，向每位市民派发现金，以助市民纾困，但建议最终不获政府接纳。另一方面，虽然行政长官林郑月娥曾在竞选时表示，往后将会以“积极有为”的方式，在政府公共开支方面大胆增加投资性支出，以增强香港的经济竞争力。惟希望越大，失望越大，最终发表的预算案仍然沿用殖民地政府的惯用伎俩──免差饷和退税──作为主要的再分配策略。所谓的“理财新哲学”其实在整体而言并没有什么新元素，依然未能急市民所急。
免差饷和退税，维系阶级分化
免差饷和退税措施的问题，不少民间团体已有讨论和批评。概括来说，免差饷和退税就是一种“还富于富”的再分配策略：一方面，由于基层家庭的收入相较于中、高入息家庭为低，在扣除免税额后所缴交的税款则相对少（甚至扣除免税额后毋须缴交税款），因此退税无助基层家庭获得财政上的帮助。
另一方面，在香港现时高地价政策的影响下，楼价一直高企，因此免差饷只能令现时持有物业的中、高收入家庭受惠，不仅无法透过资源再分配解普通市民所困，反而更进一步令资源集中于拥有物业的阶级身上。
有媒体报导时指出，若一中产家庭年度总收入超过200万，家住私人住宅，育有两名子、且供养双亲，可获高达十万的总退税额；而一个普通受薪的基层家庭，年度总收入不超过50万，且居住于公共房屋，若其他情况与上述中产家庭一样，却只会获退税额约8400元，两者双差十倍多。由此可见，以免差饷和退税为主要再分配政策的预算案，只会巩固现时阶级分化的情况。