香港特区财政司司长曾俊华今早（2月24日）在香港立法会内宣读其任内第9份《财政预算案》，他起首即提到年初二（2月9日）旺角的骚乱事件，形容“尖锐的社会矛盾，令当前严峻的经济环境加添不稳定因素”，加上4天后的新界东补选及今年9月香港将会举办换届立法会选举，他预视香港的政治争拗将会更加激烈。
从政治引申至经济，曾俊华说︰“政治和经济从来密不可分，政治出现不稳定，经济难免会受到冲击。”他自言会调动资源，维护香港经济发展和财政稳健。
不过所谓调动资源来达至社会稳定，他只是沿用香港特区政府每年在《财政预算案》的“派糖（给点小甜头)”措施。今次预算案提出多项税务宽减措施，包括宽减75%薪俸税和个人入息课税，上限为2万元﹔又会宽免4季差饷，每户每季1000元为上限。此外，亦会上调薪俸税、个人入息课税及供养父母与祖父母的免税额。
曾俊华指出，涉及388亿港元（下同）的税务和短期纾缓措施，连同其他的支出，可为2016年的本地生产总值提供1.1%的提振作用。
至于基层市民，除了综援派双粮外，他亦会每年拨款29亿元实施“低收入在职家庭津贴”，并于2016／17年度起，每年拨款1亿8千万元，加强多项对残疾人士的住宿照顾、特别交通和社区支援服务，以及支援有特殊需要的儿童和他们的家人。
在预算案的结尾，曾俊华指当前的香港躁动不安，成因千丝万缕，但最重要是要有决心去解决困局。他在结语引述美国前总统甘迺迪（John F. Kennedy）的名言：“我们的问题是人为的，所以人自然有方法将问题解决。（Our problems are man made, therefore they can be solved by man.）”
一句“我们的问题是人为的”，曾俊华在宣读预算案后的记者会上，被问到所指的“人为”是否指香港特区首长梁振英，曾俊华回答︰“我在宣读预算案时已解说今日的局面，成因千丝万缕，若果放大问题又或是将问题推向一个人，并不公道…社会每个人都要对问题负责任，解决问题前亦要先作认知。”
对于这份预算案，香港各政党包括建制派、泛民主派及本土派，罕有地意见一致，对这份预算案评价正面，新民主同盟立法会议员范国威指财爷的这份预算案“人性化”，民主党议员涂谨申则指预算案“感动”，感受到曾俊华很想解开“香港的结”，令香港人感到有希望，但是否能真正用经济手段解决社会上的政治争拗，大部分政党都认为“有心无力”。
香港政治争拗近年持续不断，外界形容部分参与社会运动的，都是对个人和社会前景失去希望的青年，例如年初一至初二（2月8日至9日）的旺角骚乱，被捕者年龄主要在21至30岁，而且有3成半是无业的年轻人。而是次预算案即时推出多项协助青年向上流的措施，包括增加实习交流名额、推出专业培训及创业的资助，这种回应能否面向社会上青年的喊声？
预算案能解决青年诉求？
这份《财政预算案》有关针对青年人的措施，包括会把香港的大学生到北京的金融机构实习的名额由20名增至40名，又会资助30名本地大学生参与“沪港金融专业 大学本科生交流及考察计划”，以及继续与业界合作“中学资讯科技增润计划”，举办活动和安排实习机会，培育资讯科技专才。
另外，又会预留达2亿元，向兼读职业训练局指定专业课程人士，提供学费资助﹔又会拨出9.6亿元的计划，资助学生修读指定专业的自资学士学位课程，包括护理、建筑工程、检测认证、创意工业、物流和旅游与款待。
新民主同盟立法会议员范国威认为，这份财政预算案较为人性化:“他最少尝试以港人听得入耳的说话回应旺角骚乱事件等社会问题”，但他亦批评“纾困措施力度不足”，“措施都是对有学业或在职的青年人有用，对失业青年呢？”
民主党立法会议员黄碧云则认为，曾俊华虽然点出了本港的撕裂、对立及矛盾状况，但只是在精神道德层次上提出了要求，未有提出具体解决办法。而工党立法会议员张超雄亦指出，虽然曾俊华有提及旺角骚乱事件，但没有真正回应年轻人的忧虑，“没有提出帮助他们长远发展的措施。”
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华向端传媒分析︰“是次预算案所提供的创业基金、读书资助、扩大到内地的交流名额，对象是愿意回内地交流，对向上流有希望的正向青年。但参加旺角骚乱的，主要是对政治不满的青年，一般自认为读书及工作都感到没希望，没有向上流的机会，故这份预算案并未有真正回应参与骚乱的青年的诉求。”
“现时香港面对的问题复杂，涉及政治经济等不同因素，不容易解决，没有“银子弹”可以一击便解决问题。”曾俊华在发表《财政预算案》后也这样说。