最近美国一件很令人瞩目的事情，是国会参议院共和党减税案强行闯关。这一减税案涉及方面众多，但核心内容是降低美国企业税税率。按照共和党方面的说辞，企业税下降能够触发“涓滴效应”（Trickle-down effect）——通过吸引外资创造就业，从而惠及劳工，甚至政府财政收入还不必因此减少，是天上掉馅饼的大好事。
毫不奇怪的是，这些来自美国右翼的宣传在中文圈里亦被广泛传播。微信朋友圈内猛然冒出了多篇十万加文章，基本都是在鹦鹉学舌般重复“涓滴经济学”的几句口号。但实际上，只要对企业税涉及的经济学原理有所认识，马上就能知道这些说法的荒唐所在。本文试图简单介绍这些基本原理，供读者参考，疏漏之处望读者不吝指出。
美国主流经济学家有何看法？
对于这类政策问题要做出靠谱的判断，最保险的办法是了解一下有关领域主流专家的看法。
按照民调，这次税改在美国民众中支持率仅达三成，其不受欢迎程度甚至超过了老布什和克林顿时期的增税。民众普遍认为，这是为有钱人减税，自己并不会得到好处。民众的这一看法并非毫无道理：主流经济学家对这次税改几乎一边倒的反对。