2017年9月，台湾蔡英文政府终于开启了对于宪法改革的讨论。改革的议题与方向大致可以分为：人权保障、政府体制、国家认同等三大主轴。这波宪法改革讨论的开启，对于台湾而言，意义重大。一方面，台湾人民终于可以在宪法内容的形塑过程中，真正的参与并确立彼此的共同价值；另一方面，宪法修改的结果，也将影响台湾未来宪政的正常发展。
不过，在这波修宪的呼声中，有一项重要的议题却似乎始终隐而未显，那就是“转型正义”。作为一个经历从民主转型到巩固期的国家，台湾处理转型正义的态度却是相对的消极，至今仍旧留下许多的“未竟之业”（注一）。固然，政府为了回应转型正义的需求，相关的法案陆续地被提出或通过，如《促进转型正义条例草案》、《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》、《政治档案法草案》等，而蔡英文总统先前也承认转型正义具有重要的人权意义。然而，这些回应转型正义的现实作为，似乎相当程度的忽略了从宪法改革层次上的思考。
对于转型正义的需求，不应仅存于立法的层次，或者偏狭的人权面向。转型正义的实践必须上升至宪法的高度，做更全面的政策评估。尤其是，当前台湾的转型正义，面临了若干实践上的困境。而这些困境的存在，则正凸显出转型正义与宪法改革的紧密关联，以及台湾将转型正义的价值纳入宪法当中的必要性。
转型正义的回顾和展望意义
当代对于转型正义的论辩已经非常丰富，基本上，转型正义的意义与价值所在，可以从两个层面来谈：回顾性与展望性（注二）。从回顾性层面来说，转型正义的意义，在于提醒我们应重新检视过去威权体制的压迫，并思考应该如何厘清、追究相关的法律与道德责任。