特首选举早上9时至11时举行，1194名选委，为730万香港人选出下届行政长官。
正午约12时，点票正式开始，三名候选人中，只有林郑月娥全程留在台上监票。期间，她神情轻松，不时与其竞选办主任、与她同台监票的陈智思说笑。
至12时32分，选管会仍在点票时，《新华社快讯》已率先公布林郑月娥，获得超过选举条例规定的600票，当选第五任行政长官。
共青团中央wechat，则在12时49分出了林郑月娥胜选的报导。文中列出林郑月娥五大竞选优势：清廉自重、有胆有识、促进和谐、经验丰富和拆弹专家。报导又指，市民对林郑月娥评价正面，在最后关头“越战越勇，民望劲升”。
选管会在1时18分宣布，在1168张有效选票中，曾俊华获365票，林郑月娥有777票，胡国兴则得到21票。
林郑月娥在当选后回复传媒提问，表示会拜会现任行政长官、终审法院首席法官、立法会主席，亦会与三个中央驻港机构会面，当中包括外交部驻港特派员公署、中联办及解放军驻港部队，但强调“不是谢票，而是礼节性需要”。
97天后，林郑月娥将会宣誓成为下届特首，也是香港首位登上最高领导的女性。但社会撕裂，未来五年，她将要面对什么管治困难？
她获得选委支持吗？
在林郑月娥的胜利宣言中，她表示︰“香港社会多元，不同的意见经常并存，多元包容、新闻和言论自由、尊重人权等价值， 以至经过很多代人努力确立下来的司法制度、法治精神及廉洁操守，都是我们香港人 珍惜和引以为荣的。作为行政长官，我会竭尽所能去维护“一国两制 ”、坚守香港的 核心价值。”
虽然台上未宣布赛果，但当现场目测林郑月娥取得超过700票后，公众席响起欢呼声，部分人高举横额，甚至举起国旗庆祝，台下的建制派选委也表现兴奋。
相反，民主派选委显得相当失落，部分人忍不住落泪，也有选委激动大喊“西环傀儡”。
林郑月娥在竞选提名期，获580张提名票，只差21票就达到当选门槛601票。
当时，港九区议会、中国企业协会等建制阵营票仓，都未有提名林郑月娥，被指是“保留实力”；再加上选举日前表态票投林郑月娥的界别，政界保守估计，她最少可以获得730票。
最后，她以777票当选，接近建制派预计的上限，也远超梁振英上届获得的689票。
可是，她的得票几乎全部来自建制阵营，曾透露投票意向的民主派选委，全部表明不会投票给她，意味她日后施政时，或较难取得民主派支持。
她获市民支持吗？
“香港01”委托香港大学民意研究计划，在选举期间进行民调，询问受访者假如有份投票，会投票给哪一位候选人。在3月23日公布的结果中，只得27％受访者表示，会投票给林郑月娥，显示林郑月娥民望低迷。
港大民研由2002年起进行特首支持度调查，询问受访者假如有份投票，会否投票给当届特首，以衡量他们是否获市民支持。
端传媒分析了三任特首支持度走势，并与林郑月娥所获的支持度对比。
林郑月娥在当选一刻的支持度，相当于梁振英上任第二年，即2013年下半年的支持度。梁振英当时上任短短一年，却已爆出国民教育风波、香港电视发牌风波等，数以万计市民围堵政府总部抗议。
而相较香港第一任特首董建华，林郑月娥上任时的支持度更显低迷。董建华到了上任第六年，即2002年下半年，他连任第二届特首，其支持度才跌至27％的水平。2002年，香港经济较差，失业率高达7.3%，更在7月发生“仙股股灾”，政局开始不稳定。
至于曾荫权，更要到2011年下半年，即离任前一年，才跌破27％的支持度。曾荫权任期后段，楼价不断上升，社会对官商勾结、地产霸权等指控升温，加上立法会递补机制方案等政治争议，社会不满情绪进一步累积。
港大民意研究进行的民调，亦要求受访者为候选人评分，100分表示最支持。在3月23日，林郑月娥获50.3分，仅仅超过50分的合格水平，而候选人曾俊华、胡国兴的分数分别为69.3分及48.5分。
港大民研由回归前已进行相关调查。比较四人在上任前半年的评分，林郑月娥的评分，较三任特首上任时为低。
曾荫权在2005年自动当选前，与林郑月娥一样，官至政务司司长。然而，他上任前的评分高达72.3分。董建华在1997年参选时，民望也相对较高，评分达59.5分。
至于梁振英，他选举时民望也颇高，惟上任前爆出多单丑闻，包括其山顶大宅僭建等。最终，上任前半年他的平均评分，即使只得53.4分，却仍较林郑月娥高。
历任特首都是参选人中，最高民望的一位，林郑月娥则是首名特首，以低民望胜出，她有没有政治能力，摆平社会争议，7月1日自有分晓。