6月10日香港闷热燥动的下午，《端传媒》记者致电身在北京的《环球时报》总编辑胡锡进。
胡锡进先停顿了约5、6秒，记者表明想要采访，但还未及提起Lancôme事件，胡锡进随即连珠炮发地回应说：“文章是我写的，要表达的内容和观点全都表达在文章内，我不会再作补充了，好吗？”
6月4日早上，在胡锡进掌权下的《环球时报》，首先在微博炒起民意，“询问”网民对法国护肤化妆品品牌Lancôme邀请“支持港毒”的香港女歌手何韵诗出席其品牌推广活动有何意见。这“询问”立即引起内地网民激烈反响。有网民留言说“⋯⋯要是这样说啥以后不买了”、“坚决抵制港独品牌”等。发帖一共有2646人留言、849个赞好。
翌日(6月5日)早上，法国品牌Lancôme在微博和脸书发声明，指何韵诗并非品牌代言人。晚上Lancôme再发声明宣布，鉴于“有可能出现之安全因素”，决定取消何韵诗的音乐会。事件引起香港广泛关注。何韵诗在6月6日晚上，以中文、英文和法文发表声明，形容Lancôme“屈膝于霸凌之下”。雪球愈滚愈大，引起多个外国媒体报导，包括法新社、路透社、BBC、纽约时报等都有报导事件。
6月7日，《环球时报》再发表社评，胡锡进以《Lancôme（兰蔻）因“占中艺人”受牵连，谁之过？》为题，称内地网民抵制何韵诗“完全是内地民间的自发行为”，又指艺人“想参与中国内地的市场并从中获益，就别做危害中国国家利益的事，在境内境外都如此”。
文章是我写的，要表达的内容和观点全都表达在文章内，我不会再作补充了。
记者在电话中追问此社评激发进一步中港矛盾时，胡锡进语气平静说：“我要说的已经说过了，我不说了，好吗？你可以看看我的文章理解一下。”
“侍候两个老板”的《环球时报》
胡锡进今年56岁，1982年于解放军南京国际关系学院毕业后，一直从事传媒工作。他1996年出任《环球时报》副总编辑，至2005年擢升为总编辑。
自他担任总编辑以来，《环球时报》不时出现激进的言论与社评，多次引起外界争议。其中一次最为人所记得的是2010年，中国维权人士刘晓波获颁诺贝尔和平奖，《环球时报》刊登文章呼吁设立“孔子和平奖”，抗衡诺贝尔和平奖，被内地网民指言论是“让中国人汗颜的笑话”。
《环球时报》在中国发行量最多，证明我们是市场报纸，评论能反映民众声音
《环球时报》是共产党机关报《人民日报》旗下报章，外界一直用“善于揣摩上意”来形容胡锡进，胡锡进在2014年4月1日来港出席香港中文大学讲座时，在演讲辞中说，“《环球时报》在中国发行量最多，证明我们是市场报纸，评论能反映民众声音”。胡锡进在演讲时强调他们不是官媒，不过“党的利益代表人民利益，我们有政府和市场两个老板，‘我把这两个老板侍候得都不错’”，说罢他吃吃大笑。
侍候“两个老板”成为了胡锡进经营《环球时报》的主要基调，而这调子近年经常在香港挑起事端，引发境内外地区广泛争议，当中也触及了香港人身份认同、雨伞运动、本土思潮等议题。
抹上官媒色彩，在香港屡挑争议
2012年，香港政府计划在9月新学年，在中、小学推出“德育及国民教育科”。当时社会有声音质疑，国民教育是“洗脑”教育，盲目向下一代灌输爱国观念。同年7月29日，近十万人参与反国民教育游行，要求政府撤回科目。《环球时报》在游行后三天8月1日发表社评，斥责香港反对市民“像是被英国殖民时代和西方意识形态‘洗脑’了”，强调特区政府不会让步，“国民教育争议的最终结果只能是‘中国的胜利’”。
评论引起香港社会批评。香港教育专业人员协会指，《环球时报》以社评向特区政府施压，侵犯了香港教育自主的精神。反国民教育学生组织“学民思潮”认为，《环球时报》的话恰恰验证了香港人的忧虑，国民教育的确背负着政治任务。在环球社评“助推”下，反国民教育运动随后愈发激烈，及至9月7日，约12万市民齐集政府总部抗议。政府最后在9月9日宣布取消国民教育开展期。
2016年1月22日，《环球时报》社评批评本土电影《十年》。这套电影想像十年以后的香港，探讨香港社会自由和人权等被侵蚀，受到社会关注。《环球时报》批评电影：“如果他们真的想‘吓住’香港公众，在这座城市里扩散焦虑，那么这究竟会给香港带来什么，他们应当思考，香港公众也应当思考。”
《十年》自2015年12月17日上映初期，仅少数电影院播放，上座率并不算高。《环球时报》发表社评后，不少院线纷纷将电影下架，但《十年》反而引起社会更多讨论，电影从院线走入社区放映，关注度不跌反升。2016年4月3日，《十年》更在第35届香港电影金像奖中荣获最佳电影。它获奖后，湾仔的香港艺术中心Agnes b. 电影院在4月12日到14日加开五场，门票全部售罄。直到现在，制作成本仅50万的《十年》，票房已超过600万。
及至今次Lancôme事件，香港社会反响最大。6月9日下午，位于铜锣湾时代广场的百货公司连卡佛内，Lancôme的专柜被铁栏围起，香港泛民政党包括社民连、工党、公民党和香港众志约50人游行到专柜，边喊口号及手提标语写着“Boycott（杯葛）”、“向大陆强权说不”等。
而事件近日亦闹至法国，一名法国的退休女教师在网上发起联署，呼吁“为香港言论自由杯葛Lancôme”，至6月13日已有超过8万人联署。
“宁左勿右”的默许
事件越闹越大，引起香港市民强烈反感，香港亲中建制派亦随即与《环球时报》划清界线。6月10日，建制派民建联副主席周浩鼎说：“《环时》观点未必代表中央立场，也见不到今次是中央指示而行，但因为《环时》具官媒色彩，会令市民误以为是‘阿爷’做事，挑起民间情绪。”
熟悉左报生态的时事评论员程翔接受《端传媒》访问时反驳周浩鼎说法。“《环球时报》若无中央高层首肯，根本不可能这样做和不断发放这样的调子，当它发表一种言论时，也代表了中央默许。”他表示，《环球时报》的言论反映了中央党内部分高层的“民族色彩”，同时亦为中央不方便开口说出来的言论放话，“所以它们才可以一而再、再而三地发放这种言论呀！”程翔说。
媒体发表过左言论时，顶多会被视为工作方法不恰当，最严重也只是要求他们注意一下。
今年2月19日，中共中央总书记、国家主席习近平曾在北京主持党的新闻舆论工作座谈会。程翔指出，这次座谈会上习近平对国内媒体铁定了方针，就是全部都要跟从“党的立场”。
而在此次座谈会之前，内地“不成文”将传媒大致分为两类：党直接办报是党报，这些媒体官方色彩浓厚，往往被视为“喉舌”；相反，市场化成分较高的报纸，如各地都市报，编采则相对自由。“不过此次座谈会后，所有媒体‘再也没有分别’。”程翔叹说。
他进一步指出，习近平管治作风强硬，对媒体的取态是“宁左勿右”，“媒体发表过左言论时，顶多会被视为工作方法不恰当，最严重也只是要求他们注意一下。但如果媒体发表右倾言论，这就是立场上出现了问题，后果可以非常不同。”
批评之后，再接再厉
事实上，《环球时报》过去曾两次被批，都可以窥视中央对媒体一贯采取的“宁左勿右”态度。
5月13日，香港《南华早报》引述中共中央网络安任和信息化领导小组办公室（网信办）的通报，批评《环球时报》旗下的“环球网”在4月25日，台湾总统蔡英文正式上任前推出民调。民调指称有85％受访内地市民支持以武力统一台湾，58％认为5年之内是最佳时机。“网信办”的通报狠批民调“严重违反报导纪律”，并造成“不良政治后果”，要求《环球时报》在一个月内整改和“再教育”采编人员。
其实我们不用看他们看得这么重，因为此事过去，又会有新的事件出现，但民间就要懂得反击。
而胡锡进本人，亦在因与德国一个基金会合办媒体论坛期间，擅自更改行程，与嘉宾前往波兰，并在旅程中使用公款。2015年9月，人民日报编委会决定警告处分胡锡进，有关整改在2016年1月28日由中纪委确认，责令他做书面检查，并向报社退回相关费用。
熟悉内地政治的时事评论员刘锐绍形容这些只是：“小惩而无大戒”。刘锐绍反问：“究竟有无换人呢？”他指出，只要言论“不触及中央的痛处或敏感题材”，中央就不会“大戒”。刘锐绍又指，“其实我们不用看他们看得这么重”，《环球时报》是一个非常懂得选择北京喜好的媒体，“只是在北京眼中界线走得前一点。”
记者尝试再在电话中追问胡锡进时，他说：“不说了，好吗﹖好吧，再见﹗”胡锡进随即挂线。