日报

香港前政务司司长许仕仁贪污案上诉被驳回

刊登于 2016-02-16

2014年5月8日,香港前政务司司长许仕仁到达高等法院应讯。摄 : Philippe Lopez / AFP
2014年5月8日,香港前政务司司长许仕仁到达高等法院应讯。

2014年12月,香港前政务司司长许仕仁、新鸿基地产前联席主席郭炳江、前执行董事陈巨源及港交所前高级副总裁关雄生因贪污贿赂被香港高等法院判刑5年至7年半不等。四人因不服裁决随后提出上诉,2月16日,香港高等法院上诉庭驳回了4人要求推翻定罪的上诉。其中,陈巨源的刑期上诉虽然获批,但总刑期维持6年不变。4人随即被送返监狱服刑。

郭炳江之子郭基煇对上诉结果表示失望,表示会继续上诉至终审法院,又表示香港发展局前局长麦齐光涉诈骗租津案最终在终审法院上诉得直,令他感到有信心。

许仕仁当时身为政务司长,收取新地(新鸿基地产)大笔款项,偏离官员职责,滥用公众信任,是严重的公职人员行为失当,对香港而言是悲哀。

上诉庭法官在书面判词中表示

许仕仁自2005年6月30日至2007年6月30日担任港府“二把手”政务司司长。2012年3月8日,他因涉嫌收受多笔秘密款项被廉政公署调查。同年7月,他与新鸿基地产董事局联席主席郭炳江、郭炳联,前港交所高级副总裁关雄生被廉署正式起诉。

2014年12月,他因公职人员行为失当、串谋向公职人员提供利益等5项罪名被高等法院判囚7年半,并被要求向政府归还涉案的1118.2万元贿款,成为香港历史最高级别被定罪的官员。陈巨源、关雄生则分别被裁定两项罪名成立,郭炳江被裁定一项罪名成立。

审理此案的法官麦机智(Justice Andrew Macrae)当时表示,许仕仁涉及的案件非常严重,收取金钱会令他倾向于优待地产商,向对方泄露政府的资料和策略。他又指香港有一种政府官员及商人互相取悦对方(cosying up to one another)的文化,“遗憾本案未改变这一看法”。

许仕仁受审期间,香港前特首曾荫权曾为其向法庭写求情信,信中赞扬许仕仁于1998年金融风暴中协助击退炒家、挽救香港经济,又指许仕仁爱花钱的生活模式是个人选择。但曾荫权本人也因渉贪而在去年被廉政公署起诉,成为香港史上最高级别被控官员。

香港的廉洁文化近年来备受考验。监察贪腐的国际非政府组织“透明国际”(Transparency International)评估显示,2015年香港廉洁度在168个国家及地区中排名第18位,较2014年下跌一位,且已连续4年下跌。

香港廉政公署对此回应称,尽管2015年的排名下降1位,但整体评分上升,反映香港的贪污情况保持平稳,没有恶化迹象。

但作为反贪机构的廉政公署自身也蒙上贪腐阴影。香港廉署的前廉政专员汤显明曾被揭发在任期间的连串涉贪行为,案件经过三年调查之后,今年1月27日律政司作出“不起诉”决定。当时,前廉署调查主任林卓廷就表示,“我很担心律政司这个决定损害公众对香港廉洁文化的信心。”

3.3 万港元
据媒体报导,许仕仁生活方式奢华,他曾在2005年10月于港丽酒店豪花3.3万元享用晚餐、2006年以4.2万元购买名牌Bvlgari手表。

声音

高级官员不只对香港政府负责,同时要向市民负责,市民期望他们以公众利益而非个人私利行事。

法官麦机智

个别前任高级政府官员及上市公司高层先后被起诉,正好彰显香港反贪机制的成效:社会对贪污行为深痛恶绝,而不论涉案者背景、身份和地位,廉署也一直严谨执法,不偏不倚全力地打击贪污罪行。

香港廉政公署

政治任命官员和高级公务员在日常工作中皆会接触极多机密资料、政策资讯,以至手握个别政策的审批大权,政府实在有确切责任建立机制,确保不会有人借此以权谋私,从中取得利益或作利益输送。

香港立法会议员梁继昌

2012年新地风暴

是指香港其中一家最大的地产发展公司新鸿基地产涉嫌触犯《防止贿赂条例》的事件。新鸿基地产于2007年4月透过附属公司统达有限公司以4.05亿港元向3家公司购入大围香粉寮地皮,该幅地皮获城市规划委员会许可兴建816个单位,合共52.1万平方呎楼面。廉政公署怀疑上述土地交易中,新鸿基地产支付的地价比较土地真实成本高1亿5千万港元,陈巨源涉将之转移予中间人,作为向许仕仁利益输送的工具,故此循此方向进行深入调查。(资料来自维基百科)

来源:香港电台商业电台信报BBC中文网香港廉政公署网站透明国际

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读