《想想》是蔡英文集结笔阵的网站。从名称来看，把“想”字叠缀在一起，不无再思而行的意思。如果蔡果真在本周末后当选总统，我觉得她该认真想想的人物是重庆时代（1937.11─1945.8）的蒋介石（注一）。
若民进党重新执政，必定面对北京的步步进逼。台湾不但经济上被红色资本穿透掏空，而且邦交国可能陆续出走，国际空间一定更形压缩。随之而来的将是民意分裂，北京甚至可能内外联手，架空合法的政府。
形式相近的威逼，抗战时期的蒋介石都以更惨烈的方式面对过。蒋最后撑到日本投降，胜利还都；却在关键时刻失去美方信任，更挡不住共军崛起。重庆时代蒋介石做出了许多关键决定，或好或坏，都值得当前借鉴。
一、和战之间，敌乎友乎?
回顾蒋的一生言论，最有战略高度的，应该是1934年假徐道隣之名发表的《敌乎？友乎？》当时形势是日强中弱，满州已建国三年，而日本军方内部的皇道派与统制派斗争激烈。蒋直接诉诸于日本各界，分析两国其实有共同防苏反共的战略目标。只要日本能节制军方，中日必能避免一战。蒋的言论，在战前战后都得到日本社会一定程度的呼应。
不知蔡英文心中，是否也有一篇足以说服多数中国人的和平论述？对于台湾主权，北京与民进党可说是针锋相对。然而民共两造，是否也存在共同的战略利益？答案是肯定的，但绝不是马习会宣示的中国复兴大梦，也不是两岸共同声索钓鱼台或南海主权。民共可能的共识，不是特定的国体主张，而是从东亚长远发展视野来看待中国转型。
中国是持续崛起的强权，但中南海领导人对体制的和平转型，至今仍无可靠的路径图。中国政制若能顺利向民主转移，对自身、两岸及区域都是莫大祝福。一个不主动寻衅的台湾，并非全盘接受北京的主张，而是理解中国政体转型工程的浩大与艰难。台湾可能是过程中重要的参与者，也必定是关键的受益人。蔡英文2012年的落选感言，打动了许多对岸年轻人。今年蔡若胜选，则必须用更清晰的论述，召唤对岸更广泛的支持。
蒋曾经期待中日互相提携，但日本的轻慢与蒋的偏执，共构了无法回头的难局。即使日方在芦沟桥事件后，并不准备扩大事端，但蒋介石却决定全面反击。事后来看，若非因珍珠港事变导致美国参战，单以中国之力抵抗日本进攻，连重庆都可能失守。蒋在1937年把国家的命运，赌在对手还没犯的错误，实可谓冒进。
中国革命与日本有千丝万缕的关系。孙文与蒋介石在不同时期，都受益于日本的泛亚主义（Pan-Asianism）。孙文在日本志士宫崎滔天等的协助下，改组同盟会；北伐之后的蒋介石，也在黑龙会首领头山满的引介下，与日本各界多有联系。
如果在1930年代的街头问中国青年学生，日本对中国意图为何？答案一定是灭亡中国。但事实是：满州国建立后，日本并未把占领中国当成政略目标，却十分在意南京倒向莫斯科。从日本的角度来说，孙蒋从亲日共同兴亚转为亲苏反日，才是破坏了南京与东京战略联盟的主因。但从蒋的感受来说，早在1928年的日本出兵济南阻止北伐，他就下定决心必须与日一战。
再次上台的民进党面对中国，与北伐后蒋介石面对日本，情境十分相近。
当中国的主导力量从北洋政府换成抗日的南京党人，日本当然会利用分化与施压的手法，避免中国成为苏联的马前卒。面对绿营再次上台，北京只会加大对台统战与分化力度；但中南海中仍有清醒头脑，可以准确区分“宣传内需”与“改变台海现状”的风险之别。
两国相持，弱的一方要能绕过言词，去理解对手的真实意图，从地缘格局上清楚掌握彼此底线，并且不为己方民意挟持。1930年代的中日局势，强势方有其整体战略的考虑，虽然表面气焰嚣张，但从未以占领弱国为目标。反而弱势一方总是气愤难平，觉得明天就要亡国。双方都自以为无路可退，结果就是天皇帝国被打回岛国原形，至今仍由美国监管；而委员内战兵败，在海岛度完余生。
比起中日相争根源的满州国，今天两岸争端其实没有太多实质分量。蒋介石与日本欲和却战的殷鉴不远，蔡习岂能不慎乎？
二、先其所爱
中日大战开打，日本陆军原想南下中原，切割中国本部。蒋看准对手内部海陆战略不合，主动在上海租界开辟第二战场，迫使日本海军连续三次增兵，牵引日军沿长江“西上”。蒋的策略是孙子兵法中“先其所爱”，也就是“首先夺取敌人战略要地”，出其不意地迫使日军改变进攻路线。
蒋介石抗日战略是以“空间换取时间”，战术上以“稳、韧”对付日军“快、硬”的攻势。而台湾对中国的战略纵深为何？有效的战术是什么？
战略的答案是“开源”（open source），战术则是公民社会与企业的培力。北京对台最有效的战略，就是用经济手段买通各界上下，期待不战而屈台湾民主。但党国体制的大敌是“透明”，而开源是台湾已开始践行的共识。台湾要如何善用开放透明的建制，广邀公民监督企业，又能够欢迎包含陆资在内的良性投资，将是英派执政的真实考验。
观察中国近十年来的进步，几乎都属战术上的精进，顶层控制反而更形保守，整体发展上呈现出战略的退却。对岸的好头脑与业界好手不少，但就如二战的日本从不缺精于战术的将校，但战果总在天皇体制与大本营错乱决策中互相抵消。
以宗教交流为例，台湾当然可以接待山西关公来台绕境，但前提是必须对等回访，并且把信徒会与财务管理的体系，介绍给中国各地的信众。又以上海台办与台南养殖业的契作为例，人家愿意下单买货当然欢迎，但千万别把鸡蛋放在一个篮子。台湾养殖业者应以上海市场为口碑，进而推到中国内陆及其他国家，熟悉各国特殊的物流体系。传统产业振兴的关键，是资源平台与善用网络的人力，此两者都与开源战略直接相关。
台湾应对自己的社会有信心。蔡应该奉行“开放政府”的总战略，以具体资源支持台湾的小农与企业，直面中国的银弹攻势。台湾的防线在于绵密自主的网络；当开放社会与不透明的体制交往越深，开放的一方，越能产生自我价值认同。
这种价值高地，就是两岸对峙的战略要地。
三、微与之期
中日开战初期，国府唯一的外援来自苏联。苏联为了遏制日本，对中国的援助可说是真金白银，给钱给枪。1939年中苏飞行员曾联手奇袭日占的汉口机场，重创日军。之后苏联虽因与日签订合约而撤走援助，但日本从未敢小觑苏军实力。
对蔡英文来说，今天能扮演昔日“苏联”角色的则是日本；而美国还是那个隔山观斗，最后才会出手的美国。如同苏联因防日而援华，日本理应成为台湾重要外援。不过日本民性远不如苏联痛快，日资企业对中国也多所忌惮，加以台湾亲日派历来多只是日本右翼的尾巴，无法涵括日本民意多样性，所以台日交流迟迟无法提升到战略层次。蔡英文应从战略高度向日本朝野喊话：如果日本想保持东亚经济均势，对台技术转移就不应吝啬小气。台湾对日外交也应走出暮气沉沉的老人圈，转而面向有批判力及创造力的新日本。
抗战后期，国府空中支援主要来自陈纳德的飞虎队，这些美国志愿飞行员并非现役军人，却在战场上发挥克敌大用。台湾正式邦交国不多，但全世界对中国有意见的好手却很多。面对强国压境，台湾不必顾影自怜，只要大胆接合全球超国家的网络及社群，就会得到许多意想不到的协助。举例来说，单挑美国的史诺登或全球比特币的爱好者，都是对抗网路控制的倡议者。又如开放大麻与争取同志权利的社群，如果台湾能够成为亚洲对边缘群体最友善的国家，他们就会是今天的飞虎队。
中日在八年对战中，日方多次修改讲和条件，想以威势逼和，蒋介石却以“不宣战，不认输，不讲和”回应。重庆时期的最大困难不只在前线，还有经济封锁导致的民生士气的凋敝。 尤其在1939前后，法国陷落，而德苏、日美尚未开战，重庆面临最为孤立的时期。延安的林彪甚至用一个“熬”字，来形容当时抗战的艰难。
据北京说法，若民进党执政不遵守九二共识，就会“地动山摇”。从经济面来说，可能是陆客消费与台商收益遽减，甚至是岛内大型投资下降，就业与薪资提升更形困难。但如此种种，比起失国半壁内外交逼的蒋介石，实在算不了什么。中日战争重创沿海城市，但蒋却借着撤退到大后方，清理川滇黔的基本结构。蒋提倡“抗战与建国结合”有一定道理；重庆八年，国府的人才培育基本没有中断。
面对中国的合围，蔡英文应把握时机重整台湾经济体系，戒除以往只会用大型开发拉动内需的瘾头。对于有以待之的治理者来说，紧缩是改革的良机。而重庆后期为人所诟病的“前方吃紧，后方紧吃”，再次轮替后的民进党人，更要戒之慎之。
重庆的蒋介石打不赢日本却要拖住对手，而拖的目的是要等国际情势的改变。先是欧战爆发，接着是轴心三国协约，最后是美日开打。蒋的战略假设就是“把中日问题与世界问题一起解决”。回到两岸，台湾蔡英文顶住中国的战略想像是什么?
即使八年后，中国毫无悬念地会继续存在。争取四年或八年台海的平稳，对中国转型至关重要。台湾首先要避免成为对岸极端民族情绪的出口；其次让两岸的争议，在国际的架构中得到一定程度的解决；最后等待中国内部，酝酿足够的能量启动政改。台湾以民主的价值促动中国转型，将得到国际体系的广泛支持，这才是当前两岸相持的战略意义。
中国若干犯国际秩序，最坏的下场可能像苏联一样，历经国土分裂与长期内耗。中国若能和平转型，美国将分享东亚的领导权，甚至不无可能共组太平洋的北约体系。
回顾重庆时期的美中关系，对今天的台湾也颇有警示的意义。抗战前期，日本侵华所需的石油及打造弹药的钢铁，大半都是从美国进口。美国直到日本南下威胁菲律宾及南洋石油，才对日禁运。东亚均势离不开美国，但过于期待美国的善意，必定下场凄惨。台美的军火买卖是争取大国信任的暗语，但绝不是安全保证；更何况，今天北京还是美国的主要债权人。
重庆的蒋介石，用的是兵法中的“微与之期”，也就是“不要轻易与敌约期决战”。如何用同样心法面对九二共识，值得蔡英文再三深思。
四、政治的三角结构
重庆的蒋介石，除了抗日以外，还要面对延安毛泽东与南京的汪政权，两者背后都有大国撑腰。当选的蔡英文在面对北京之外，岛内还有亲中的国民党与抗中的激进派。如果我们穿越时空形象地说，卸任后马英九像是言必称九二共识的汪精卫，台北的柯文哲则像嘻皮笑脸的毛泽东。而国民党的传统势力，就像北伐前后残余的军阀势力；在陆居留的上百万的台商台干，则有点像沦陷区的亲朋老友。
蒋对汪政权的处理分为上下两手策略。对汪政权的上层人物，重庆政府坚壁清野断其后路。但对于为保存实力而被迫加入伪军的将领，以及沦陷区的中下层官员，蒋介石却能有同情性的理解。不但透过地下组织保持联系，且不以“非忠即奸”的二分法苛责。蒋的弹性的作法很大程度掏空了汪政权的正当性，也解消了日本逼降的政治攻势。
对蔡英文来说，清理国民党不当党产与政治献金，是必须上纲到转型正义的原则问题；但对于农渔会或妇女会等传统国民党外围组织，则必须有更多的耐心与新血投入，在每个具体的社会领域，迎战对岸对人心的收买。
蒋介石从没放下对延安的戒心，但他却从未真正了解延安酝酿的重大变化。从1927大革命失败后，毛泽东就在三湾整编重建红军，把党支部建到连与车间一级。在延安窑洞里，毛一方面对史达林联蒋抗日阳奉阴违，同时也透过整风与再教育，建立了足以一争天下的刚性党组织。日本学者远藤誉研究史料后发现，延安在1938年，还透过上海的情报头子潘汉年与日本占领者联系，不但接受经费补助，也提供打击国民党的讯息。这种行为既是对抗战的背叛，也干犯第三国际统一战线的大忌。但对于毛这般的实用主义者，斗垮对手的手段不必有底线。
蔡英文若仔细回顾蒋毛汪的三角博弈，想必对选后的台湾政治会有不同体会。未来蓝营的头面人物一定还会游走两岸对台北施压，但民进党政府要消化国民党的残余力量应非难事。真正难的，或许是搞懂柯文哲所代表的社会力量。
重庆时代的蒋介石无疑是个民族主义者，是全中国抵抗日本的象征，但最后在内战中，共党的宣传却成功把“反蒋”与“反美反内战”画上等号。共产党绝不只是口号动人，上海等大城市的年轻人会奔赴延安，昆明的教授学生会反独裁反内战，还是因为他们对未来的想像，与蒋委员长出入甚大。
所以未来若看到“两个凡是”的柯文哲与对岸互动频繁，或是太阳花世代到对岸创新事业，绿营的支持者千万不用大惊小怪。新世代的光谱及经验值已经超过原来的蓝绿分布，他们可能认为台独就是天然状态，但也不会看不到对岸庞大的经济机会。未来蔡英文与台北小延安之间的竞争，不是在国族认同中决胜负，却会在经济与两岸的想像力上见输赢。
蔡英文该谨记，最后让蒋介石离开南京的，不是汪精卫而是毛泽东。
五、赢得抗战、输了内战
蒋和他的部队撑过八年抗战，却打不赢国共内战。
远因之一，却要追溯到1944年日本发动的大陆打通作战（即一号作战），在38天连下37城，也占领了美军规划轰炸日本本土的基地。此役之中，美国把蒋介石部队的种种弊端看在眼底，怀疑其战力，是以在雅尔达密会要求苏联参战。苏军进入满州后，移交了锱重武器给林彪的四野，决定了东北战场的胜负；一旦东北易手，国军在关内也几无胜算。蒋介石在关键时刻被美国看轻，更导致美国最后在内战中袖手旁观。
胜败毕竟是兵家常事，蒋介石在西方受到嘲弄，追其根本，仍是蒋个人与国民党文化与时代扞格。重庆之前的国民党，有着时代激烈变迁的过渡性印记；反映在蒋个人身上，就是意识形态上的徬徨。蒋曾经是红军的仰慕者，却又仿效纳粹成立蓝衣社；他以阳明信徒自许，其后又随妻改宗信耶稣。蒋终其一身，难脱信念的驳杂。
传统民进党人也十分驳杂，既有着商人的现实感，也有秘密会社的排他性。在当前两岸情势下，蔡英文及其政党若只把自己当成国族主义的代理人，不但不合时宜，也无法面对复杂的现实。陈水扁第二任在外交上荒腔走板，连保守派的美国总统小布希（港译小布殊）都公开羞辱台湾，堪与英美领袖看轻蒋介石前后呼应。可为借鉴。
对于胜选的蔡英文来说，在自家门内有几场硬仗要打，分别是环境与国土，劳动体制与教育。此三者互相关联，直接决定台湾在全球知识经济的竞争中能否存活。要打赢这几场战，蔡英文必须精锐尽出，全力拚搏。只有拉开了与对岸社会差距，台湾才能有安全纵深。
蔡英文的学经历看似与国际接轨，但东亚现代科举出身的政治人物有个很大缺陷，就是信念模糊。据说蔡英文把德国总理、出身新教牧师家庭的梅克尔（港译默克尔）当成偶像；不知蔡英文可否知道，新约中有段经文教人“把不冷不热的温水一口吐掉”？从马英九的例子可知：凡事先求自保避错的领导者，很难担起千钧重担。蔡英文能否走出同样轮回，知情者应该都不乐观。
六、台湾是不是满州国?
中日开战关键是满州国。汪精卫 1942年访问长春时，曾流泪说“我们以往今后都是同胞！”但同胞都未必须同国，欧洲自一战至南斯拉夫的解体，帝国的倾圮与人命的伤亡，皆因于同族必须同属一国的偏执。如果中日不因满州而大战，也许蒋的继承人能在南京继续掌权，而亚洲面貌也将完全不同。
我们无从得知重庆时代或败战来台的蒋介石是否因此后悔，但今天的蔡英文，却有机会说服习近平，文化同源而政治分治的现况，其实是当前最好的安排。
以上世纪30年代的中日比喻当今的两岸，也许各方执意者未必领情。但读懂中日一世纪以来的纠葛，才能了解强弱乃相对的态势。强者至刚必将折损殆尽，而弱者也必有全其国之道。
蒋一生最大的幸运，是对手日本的偏狭与轻敌；时代给蔡最大的祝福，是全球社经惯行的组织法则，正开始发生惊天动地的改变。在这个巨变的开端，国家量体大小的不是决胜的关键，社会愿意面对改变的共识，才是最稀有的资源。
周邻大国与国内的信任，对领导者同等重要。蔡英文最大的挑战，就是平衡于民意与国际信任之间，力求“弥祸于无形”。台湾能与中国和平共处并持续提升彼此，绝对是世界级的成就。
扁马之后，台湾人必须承认，我们表土尚浅的民主，还养不出有历史视野的领导人。我们的选民太浮躁好动，领导人则尽做些血汗型的例行劳务，导致台湾缺乏政治中最需要的大跨度换位思考。以台湾和中日历史的交错，台湾社会与领导人，应该可以同时取益于德川家康和孙蒋毛邓；但实情刚好相反。国民党的上层，是一群被毛泽东吓坏了的流亡集团，而民进党人则十分自在于，他们对中国历史的疏离无知。
蔡英文是否能深思东亚及中国历史，并有所启发，我们不必有任何期待；但蒋的确是近代东亚无法跳过的思考座标。台湾海峡的现况，就是蒋介石对民进党人的馈赠（或许也有人会觉得是诅咒）。蒋的追随者中，至今没有任何人能在视野上够超越他本人（包含他的儿子蒋经国）。而蔡及身边的幕僚，也许此生还没想过以蒋的情境为摹本，来思考两岸关系。但历史真正有趣的地方就在此，跨距越大，越能避免偏见与看清自己。
至于蒋在蔡当选后会不会被请出中正纪念堂，其实不是问题核心。真实的历史是：委员长既是独裁者又是战略家，讨回东北却输了内战，反对台独却保全了台澎金马。只是国共两党对蒋的定位都我执太深，短期之内难有公正评论。倒是三次轮替后的台湾，只要开放心胸，就会是个把故事讲得透彻精彩的好地方。
台北 228 公园的馆前路正门，至今还有一对满州国致赠的铜牛。倘若中日八十多年前能相忍于一时，让满州国延续至今，其成就或许难以想像。其实台湾更似当今中美之间的满州；只要台海三十年无衅，新品类的超国家型构或许就此诞生。
历史从不缺憾事，但缺谦虚和想像力。
冷眼向洋看世界，从重庆到台北，有一个道理该被记住：
只要存在就是力量，只有存在才能催生变化。
（林正修，海西咨询顾问公司负责人，曾任台北市民政局长、研考会主委）
注一：本文有关蒋介石历史，多处参考黄自进教授《蒋介石与日本》一书，特此申谢。