区选尘埃落定，建制没有输，反建制也没有赢，尤如世界杯香港对中国。
建制派得298席，大格局没有变，仍主导地区议会，但议席少了十一席，反建制得到125席，多了25席。在选战表现上反建制阵营较突出，他们毕竟面对的不是个别政党，而是一个国家机器，虽然民主党失利，但民协、公民党、工党及新民主同盟均有新斩获，而且不单议席有增长，还涌现新生代力量，足以左右明年立法会选举。
素人之乱
黄之锋在区议会选举前公开呼吁市民投票给“政治素人”，结果今届破纪录投票下，爆发了一场有前瞻性的“素人之乱”。
昨晚在网路上“洗版”的选举讯息是民建联两位立法会议员钟树根及葛佩帆败选，当中尤以钟树根最震撼，他在自己老巢输给最后一日决定空降的“伞下爸妈”义工徐子见，葛佩帆则败于工党张超雄助理新人叶荣。
相对泛民老手何俊仁、冯检基落败，两者性质有很大分别，不能等量齐观。何、冯二人败选，对手背景、政见并不重要，今天胜出的是何君尧及工联小花，也可以是任何人，因背后是同一套政治机器在操盘。猎杀泛民双料议员是有计划部署，在各区出现不同背景“非建制候选人”分票，是策略安排。但钟树根、葛佩帆，以至另一九东老手郭必铮的落败，全属意料之外，并非泛民计划之内，建制派吃了一记闷棍。打败钟树根的徐子见是截止前最后一日空降，纯粹为了阻止他自动当选。这是今次区选最具政治意义的一仗。
人人英雄辉
传统智慧认为地区选举是斗人脉、街坊情感、社区福利，空降兵多数落败，这次民主党、公民党、社民连、人民力量及热血公民的空降兵大部分败选，但空降的伞兵却有八位胜出，高票落选也不少，总共取得近八万票，这又如何解释呢？
空降不利其实是限于政党。政治素人抬头，反映民众普遍对党派不满，“素人之乱”早已出现在首尔、大阪及台北市长选举之中，素人打败党派候选人执政。
过去政党所以能垄断选举，主因是掌握政治机器，包括组织动员、曝光宣传，人脉椿脚，素人抬头是新媒体补了选举机器的不足，伞兵活跃社交媒体，形象鲜明，足以吸引首投族。相比传统政党，若单靠政党形象，个人形象模糊，是无法胜出空降区。
但政治素人要当选，也要有一定条件，符合民众期望，今次首投族其实不限年轻人，我认识中年人投伞兵的就不少，他们对民意代表有一定期望，即使是年轻人空降，也要“似模似样”，符合社会主流价值，勤力认真，不能骑呢及纯靠意识形态动员，即系要“认真mode”，太玩嘢及被视为搞局者，只有少数年轻人数百票，失去了主流街坊支持。伞兵成功是“伞落社区、深耕细作”，并非全靠“黄丝”政治本钱，这种落区实干是得到了市民街坊肯定。
工党叶荣打败葛佩帆，更特别令人意外，葛是2003七一后民建联为树立新形象，贴近主流中产专业而培育的明星，去届更成功晋身立法会。叶荣是残疾人士，首次参选便击败民建联明星，这𣎴单是伞运的政治力量，也是新时代价值的胜利。
他胜出后说：“人人都可以做英雄辉”，我认为是今次区选的“金句”。
其实在政治素人参选中，有不少出人意表的状况，伞兵游蕙桢紧迫梁美芬高票落败，北区水货关注组“金金大师”梁金成力迫94年当选至今的苏西智。大家更忽视了民建联郭必铮、陈云生等资深地区山寨王败选，是对建制派立法会选举敲起了警钟。
温和本土力量抬头
反建制阵线中最漂亮的是由范国威领导的“新民主同盟”十六人参选胜出十五席，范国威、谭凯邦乃旗帜鲜明的本土派，但走相对温和路线，两人胜出自己选区，其党友只有一人落败，比上届多了七席，交出今届区选政党最亮丽的一张成绩表。
新民主同盟及伞兵突围，是雨伞运动的伸延，也是与新生代首投族的政治连结点。雨伞运动的特色是：没有大台，只有群众，自发分工，八仙过海，民主派大佬们当时已经靠边站，而与伞兵及社运走得较近的是范国威、张超雄、区诺轩、罗建熙等人，他们都得到政治新生代的接纳。可以预计，本土力量会进一步壮大，成为2016立法会直选的力量。
如果我是北京，对今次区选局面的政治状况，会感到忧虑，在梁振英管治下，社会撕裂严重，建制派倾全力也只能得到如此局面，当明年更政治性的立法会选举时，若梁管治手法不变，仍专门挑动政治矛盾，建制派将没有今次区选那样好彩了。