香港泛民主派（泛民）在2011年区议会选举中大败，议席数量不到四分之一。这一届，泛民的表现又会如何，是东山再起，还是进一步萎缩？在经历占中、政改投票等政治风波后，在这场全港一人一票的选举中，会有更多选民用选票表达自己的政治立场吗？
硬仗即将到来，泛民各打各牌。民主党有大党的麻烦，上届被围攻后，这次是否能恢复元气？公民党有一套野心勃勃的计划，想要在全港五大区建立桩脚；有4个立法会议席的工党希望在区选上有零的突破；民协深耕细作，由深水埗向周边地区发散；街工作为传统政党，当选率最高，却面临传承问题；作为新生代政党，新民主同盟、人力和社民连都有以年轻人为主，但新民主同盟更讲究议会路线，人力和社民连主打社会运动。
“如果你要改变议会，你一定要进入议会。”这是区议会参选人的共识。端传媒采访8个泛民主派政党，探究他们如何部署选战。
民主党：大党的麻烦，95人参选
“我们看见，输了的再赢回来的机会很少，赢了的输出来很多。”民主党中央常务委员会委员单仲偕对端传媒记者表示。
民主党1994年组成，是泛民主派第一大党。2003年区议会高峰96人当选，2011年，民主党派出132人参选，只有42人当选。输了之后，民主党这次调整策略，只推举95人参选。
“我们要精兵制，减少损耗。”单仲偕说，资源消耗好比“无底洞”。“我们要支持50个新人还是100个新人？原本每人1元，就会变成每人5毫，这是此消彼长的。”。
在民主党内部，要想脱颖而出、征战区选并不容易。要得到参选人资格，首先要成为地区主任，这要达到几个条件，其一必须是民主党党员，然后要在一个不会在泛民内部构成竞争的选区服务几年，若获得地区支部推荐，方可进入培训计划。
在这些考核中，比较特别的是“上党课”，课程为期一年。当中有适合不同地区服务的课程，比如：如何在私楼区开设法团，法团如何解决社区问题、在基层多的地区如何维护劳工权益。也包括宣传手法，如何利用网络宣传。
最后，由民主党的选举委员会推荐名单，经由中央委员会投票决定是否派该人参选。最后派谁出战，往往只有一个关键因素 ──── 胜算率。
但对于即将到来的选举，单仲偕并不乐观。“选举是要讲资源的，选举等于打仗，你国库空虚，怎么打。”民主党只能透过精兵制增加命中率。
公民党：埋身肉搏，25人参选
与民主党相似，公民党也感受到区议会选举的激烈。“现在的区选就是街头巷战，埋身肉搏。”连续主持公民党三届区选的秘书长赖仁彪说。
公民党成立9年，参加的前两届区选最后的当选率都是17％，这显然不是理想结果。参考了建制派的自由党的经验，上一届选举中公民党开始调整策略：只派出24人参选，9人当选，当选率为40％。
“其实我们小党，党龄比她（自由党）短，资源比她少，但对方还是采取精兵制。”赖仁彪认为，这种资源运用的经验让公民党颇受启发。
“以前觉得谁愿意参选就让谁选。结果发现选民不止是看品牌，还要看服务。”在上一届选举中，公民党派汤家骅出战自己的立法会票仓选区，惨败而归。
吸取上届的经验，公民党这届确定的方案是先进行内部选拔，再派人出征。具体是，先由公民党的5个地区支部提名，由地区发展委员会进行面试，面试完会分配选区，进入地区工作的人就会进入观察名单，完成一定的指标，通过考核才能获得地区发展主任的身份。“每个月进行1次审核，比如每月是否跟足师傅18个小时、实质花在地区的时间、是否曾在社区中提出过倡议等等。”赖仁彪说。
截止发稿前，公民党派出参选的人数是25人，其中三分之一是年轻人。
“现在打的是逆境波，很多议题仍有空间。”赖仁彪主张攻势，“我们要攻，守也守得很险，因为对方千军万马地来攻我们，但我们就寸土必争。”为了打好这场逆境波，公民党提出了整体策略。以当选率为优先考量因素，集中资源、首选孖区（相连的两个选区）、长期耕耘。上届立法会结束后开始部署这届区选，在上届输了的选区中，将近20多个选区继续投放资源，不间断服务地区工作。
赖仁彪说，雨伞运动之后，另一件在选举中不可掉以轻心的事是提高防范意识。“我们预计到参加雨伞运动必然被人形容为破坏香港，而且我们否决了假普选方案，必然被建制派形容为摧毁民主…… 这次不会来个铁达尼，我们被撞也不知道。”
工党：建立桩脚，12人参选
工党成立于2011，是基于职工盟成立的政党组织。目前工党在立法会中有4个议席，在区议会中尚没有任何议席。上一届，有明星光环的工党主席李卓人以职工盟身份参选，却以失败告终。
“我们特别艰难的地方就是，我们所有的议题都是比较中央性的。”李卓人对端传媒分析说。李卓人担当工党选举委员会主席。
面对新一届选战，工党准备下基层，派出的12位参选者都是经过选拔的年轻社区干事，希望“更多的议题是从地区产生”，扭转在地区无桩脚的状态。
李卓人认为，工党的强项是政策，包括劳工、福利、教育等，李卓人认为这些政策与弱势社群紧密相关，应该由地区开始酝酿讨论，“没有区议员是不行的。”
而工党也希望，在选战中主打议题本身，而不只是参选人，希望借助社交媒体，由地区议题提升到政策议题，再组织居民参与，以“社区民主化”的方式连结选民。
民协：保住议席，25人参选
“李卓仁、李永达，他们的全港性形象很强，但一样滑铁卢。”民协秘书长谭国侨对端传媒记者表示。在谭国侨看来，立法会选举讲形象，区议会讲服务。
民协，全称为香港民主民生协进会，成立于1986年，是香港最早的参政组织。上届区议会选举，民协当选率高达65％。谭国侨说，今届民协在区选中希望保住议席，谋求增长，同时也加强世代传承。
“区议会是进入政坛的基层，可锻炼政治阅历及了解群众，所以要有新人。”谭国侨介绍，民协将推举“一壮一嫩”的候选人搭配出战。
在2015年的选战中，民协主打议题“区政改组”，探讨如何改变区议会中的建制的力量。他们在深水埗单独成立协调小组，而将油尖旺和九龙城合并，成立“深战室”。“深战室由资深议员负责催促选区作回应、紧盯选情、内部协调和加强资源。”谭国侨说。
“深耕社区”是民协自称坚持的传统。在深水埗扎根多年，民协设立过帮助工人就业的职业培训中心；专门回收二手衣服的地点，请家庭主妇做兼职工作；开设过请基层妇女和低技术人士担任店员的咖啡店；也做过各类社区教育与社会服务计划。在谭国侨看来，这些具体的服务才能“加深选民对民协的认识”。
民协认为，和建制派竞争不能斗资源，而要比服务。“议员不是派资源，是透过政策改变帮居民解决问题。”谭国侨总结说。
街工：333＋1，6人参选
“如果我要做一个候选人，千万不能有即食面的心态。”街工创办人、立法会议员梁耀忠对端传媒说。上一届区选，街工推了6人参选，5个当选，以当选率计，所有政党中最高，梁耀忠更获得89％得票率，荣登全港票王。
街工，全称街坊工友服务处，1985年创立。街工的票仓（票源）在葵青区，从80年代起就在这个选区建立根基，服务近30年。
对于区议会选战，梁耀忠的口号是“平时如战时，战时如平时”，日常工作也要密锣紧鼓。梁耀忠介绍说，地区工作有一个简单的公式被称为“333＋1” ：每个星期有3日早上在街上见街坊、每个星期有3个黄昏在放工时间在街上见街坊、每个星期有3日上楼探街坊，每个月最少搞一次活动。
“票王无桥（窍门）”，这是梁耀忠最常说的话。选举后期，心急的政党们会贴出“告急”，希望能在最后关头拉票。“有人会说告急有用，其实很多时候告急的都会输。”梁耀忠认为，贴出告急是此地无银，代表没有选民支持你，“你到处说无人支持，那么街坊为什么要支持你。所以这一招不能用。”有时他见到对手找香港小姐来帮忙拉票，都觉得困惑，“市民眼睛都系雪亮的，不是你靓就可以解决问题，又不是选香港小姐。”
但和年轻的泛民政党不同，街工面临的最大挑战是缺乏年轻血液。街工由梁耀忠创立，到目前为止街工总共有60多人，数字维持了几年没有增长过。参选的人都是做了好几届的议员，梁耀忠说：“现在的年轻人个个都不想选，喜欢议会以外的工作，但不喜欢议会以内的工作。”
社民连：士气低落，5人参选
“上一届很多年轻人都认为他们自己会赢，结果输了就都走了。所以这一届，没有士气可言。”社民连副主席黄浩铭对端传媒记者说。
社民连，全称社会民主连线，成立于2006年，是社会抗争型的政党，对社民连而言，是否参加区议会选举，如何准备选战是他们面临的困惑。上一届区议会选举，社民连派出28人参选，颗粒无收。这一届，社民连只有5人参选，尽管黄浩铭反覆宣称“输赢无所谓”，但是还是有点沮丧。
“我们是不怕在地区里面讨论政治性的议题，但有可能大家不喜欢听。”黄浩铭说。“这也是对我们成员的操练，也可以逼迫我们去面对公众，也就是不要那么“离地”（不接地气）。”
同时，激进型政党面对的责难也多。社民连要不停地向居民解释为什么要“拉布”，在上一届中，争取外佣居港权的事也饱受保守人士的攻击。
目前，社民连没有成立备选工作组，而是以现有的行委会架构处理区选问题，“5位参选人一起开会讨论、汇报工作”。而当中不少参选人是雨伞运动后才加入的，对区选而言不可谓不仓促。
黄浩铭和人民力量的参选人李炜锋组成联盟，共同出选沙田区。他认为泛民需要团结形成围棋效应：“就像棋子一样东一个、西一个，单独的棋子就会被包围，会输。所以需要一个连扣的效应，需要联系的资源、议题。”
不过，作为一个激进政党，社民连表示并不主攻区议会。“不是我们觉得不重要，而是优次问题，我们以社会运动为最优先。”在社民连的理念中，改变民心的是社会运动，而不是区议会。
“09年的高铁、10年的五区公投、12年的反国教、14年的雨伞运动，全部都是运动，不是选举，不是选举改变民心，而是运动改变民心。”黄浩铭说。
新民主同盟：本土、储票，16人参选
2010年，一批被标签为党内改革派的人从民主党退出，成立新民主同盟（下称新同盟）。2011年的区选成绩不俗，10人中，8人当选。但事实上，这8人都是原来属于民主党的区议员，退出后加入了新民主同盟。
这一届，新民主同盟会加入10个不属于原民主党班子的新人，他们会否取得成功，对新民主同盟而言是个挑战。
新民主同盟主打“本土”二字，但有别于人民力量和社民连，由于是民主党出身，更重视议会路线。2012年立法会选举后，形象更为清晰，招募到了第一批新成员。
离开民主党自立门户，对新民主同盟而言有利有弊。他们之中最早的一批民主党人士大多有议员助理经验，而且都是20出头的年轻人，懂议会和社区工作，又有创意。比如在宣传手法上，新同盟试过端午节不会像传统的政党派粽子，而是派做龙舟的纸工，“出来的效果很好，很受家庭街坊喜欢。”新同盟区议员钟锦麟告诉端传媒记者。
但是资金来源却是个不小的问题。和民主党相比，新同盟没有受薪职员，也募集不到更多的捐助。但好的地方是，架构上的包袱也不大，运用资源比民主党内部要自由。在上一届区选中，新同盟确立的规则是 ──── 把资金分配给新人，如果赢了把钱还给新同盟，如果输了就不用还。幸好选战告捷，最后收回了三分之二。
定位在“捍卫本土利益”，在这几年的社会运动中，包括“退联”、“光复上水”，新同盟都会参与大辩论并激烈抗争。“对每一个认同或不认同本土理念的人都好，我们会用自己的方法讲述为何要捍卫本土利益。”钟锦麟说。
立法会选举讲“拉票”，区议会讲“储票”。他们尝试在将军澳向市民宣传地区未来发展；在荃湾，关注机场建设第三条跑道的影响。钟锦麟说，很多人知道立法会发生什么，但很少人知道区议会发生什么。在区议会争取的议题，落到具体的选区，居民的兴趣又未必大。“所以关注点到底是什么，这是一个漫长的旅程去探究。我们希望这样逐票逐票储回来。”钟锦麟说。
人民力量：抗争姿态，9人参选
在泛民的政党中，人民力量（下称：人力）始终位于政治光谱中最激进的一头。
在上一届区议会选举中，共派出61人参选的人民力量只有1人当选。人民力量主席袁弥明表示，本届区议会选举会以小团体参选，9位参选者全部是新人，当中一半来自雨伞运动后加入。
和别的政党不同，袁弥明反覆强调人力的区选注重“意识形态”。为此人力打出的区选主题，也有别于其他着眼于地区工作的政党。“你会将社区交给一个你信任的人，还是交给一个政府说什么是什么的人。”袁弥明说，“是否信任人民力量，这就是人力的口号和理念。”
在派人出战中，人力有3个原则，第一选择新的选区，不会有旧有的政党势力；其次，选择和建制派互相角力的选区，人力要做的就是干扰建制派；第三，尽量单对单，在自动当选的选区挑战一下。他们会着力考察参选人的政治背景：“我们对他们有观察将近一年才可以出选。”这些“观察”包括是否出席社会活动、是否拉走人力的义工、是否发表和人力的意识形态相反的言论。
在袁弥明看来，中间选民是他们希望拉拢的人，“如果不投票，就等于让保皇党胜利。”
在所有泛民政党中，人力始终不愿意加入泛民的协调机制“民主动力”。由于区议会选举是单票制，“民主动力”的作用是为了避免泛民的参选人撞区，导致分夺票源。而上一届选举中，由于对民主党在政改方案中投赞成票不满，人力在区议会选战中公开狙击民主党，提出“票债票偿”。时过境迁，虽然人力这届不再狙击民主党，但也不加入协调机制，袁弥明对此表示，协调机制本来就不公平，“这根本是让路给民主党的机制。”