法國的「黃背心運動」踏入第十三個週末，示威者仍然每週依舊走到街頭抗議，與防暴警察對峙。雖然法國總統馬克龍已撤回示威者們當初反對的燃料稅，以及宣布一系列紓困措施，包括將最低工資提高7%至每月€100，但示威者對政權的憤怒似乎沒有明顯消退的跡象。
參與運動的人數隨著每週過去慢慢減少，據紐約時報報導，法國警方估計在上週末全國有約51,000人到街頭示威，是運動起初的五分之一。示威者的訴求亦由當初有目標地要求撤回燃料稅，演變成今天模糊地要求提高工資，減少徵稅。
堅持每週都到街頭抗議的示威者，有些穿上奇裝異服，有些簡單地戴上一副游泳眼鏡來預防催淚彈，也有一些把訴求貼在自己的頭盔上。美聯社攝影記者 Kamil Zihnioglu 與多位示威者交流後，拍下他們的肖像，也是拍下他們對政權的意見。雖願意上鏡，卻因為害怕有被後續追究的可能，也怕與運動中的激進力量扯上關係，因此他們都不願意透露自己的姓氏。
額，回覆某樓中國朋友，在台灣社會的認知中媒體的任務本身就是伸張正義與批評不公，現在連中國媒體都已經若隱若現轉移宣傳口徑為主軸的論調了，所謂正能量、正面性、正宣傳的媒介內容已經不全然存在（當然也不全然消失）。再者，若是端傳媒成日宣傳歌舞昇平太平盛世，對於我們這些透過實際行動支持端傳媒的人們而言，又該是情何以堪不知所以然？
ㄧ、端傳媒作為公共領域的輿論發聲平台，本身就具有一定程度的批判性。至於批判性的視角，每個人因為生長背景、價值體系、認知態度、意識形態、生活習慣等差異有所不同，然而基本的尊重與理解絕對必要。
二、端傳媒的媒介風格並非單一個體決定，讀者、編輯室、記者三者在不斷激盪下，改變與革新總是屬於進行式，絕對沒有所謂單一傳播的現象產生。
文中有处事实错误：法国最低工资是提高了100欧，不是提高至100欧/月（现在应该大约是1500欧），不然也太寒酸了吧……
@hiccup 大陸讀者總是有很多誅心論陰謀論，覺得媒體都是要帶任務的，當然，大陸缺乏市場化競爭的媒體環境、凡事都要受到政治影響，這種環境可能影響了讀者對媒體為何物的認識與思考。但是，對端做出這樣的「指控」，也是要有實憑實據吧，黃背心的報道你搜搜看不就有了嗎？？但凡你認真讀過端的文章，你應該明白不是「逢中必反」，而是「逢正面必反」，不是只呈現中國的問題，也呈現兩岸三地的國際的問題。正面宣傳普世太平的東西，是propaganda，我們看得還不夠多嗎，還需要一家獨立媒體去做這樣的事情嗎？呈現問題，說實話這才是「媒體」應有的角色和作用啊！
@hiccup 您老能看一下延伸阅读里的链接么，之前有报道过黄背心啊，喷之前能看清一下再说吗?
端传媒的立场的“中立”让人可笑，每当涉及中国大陆的争议，甚至是春晚、登月计划等正向事件，端传媒总是把读者引向负面的批判的思考方向上，当然媒体人本身有义务进行社会舆论得引导，有义务让人们思考反思社会问题。
但是每当大陆有正能量、有令人振奋的事件话题出现时，迟迟不见端的正向报道，只报道负面新闻，那不就成了一个专门洗脑的媒体了吗？
同样西方出现“黄背心运动”这样大的社会运动，端却迟迟不见写一篇专题文章出来，我想如果不是要为了掩盖西方的社会问题，那就是因为与端“真正的目标”不相关所以不报道吧！
这样明显的“逢中必反”立场，是一个媒体该有的吗？
牛！ 香港下次雨伞要学 🤔💪