在衝突現場，他用畫筆拼湊歷史的細節
反人大釋法的衝突現場，鍾智豪用畫筆紀錄疲累的示威者、緊張的警察、神秘的蒙面黑衣人，透過筆觸理解騷動現場的每一個體。
安徒：香港保守主義的反挫與部落政治的宿命
今次敗退是屬於整個民主陣營的，而非個別候選人的失誤。一個歷史巨浪正衝擊着全個民主派陣營而來，在這個情況下，如果只顧把眼光放在選舉操作上的毛病，難免瞎子摸象。
羅冠聰被DQ之後：我曾走入體制，用繩拉火車轉彎
「你在這個制度裏面，制度一定會有規條，這個規條的定義和詮釋都在他們那裏，所以他們就很容易整到你。」
姚松炎被DQ之後：如果我早知結果，我就是跌入了1984的困局
被DQ四人中，只有他是循被喻為「小圈子」的功能組別進入議會的，他說過去200多天看到「專業議政」帶來的突破，此刻的香港，不是悲哀，是震撼的「訊息更新」。
回應陳文敏──避免挑戰權威，釋法討論將入死胡同
人大釋法效力的問題並不是追溯力的問題，而是法律解釋的權威問題……
劉銳紹：法律包裝下的極權
其實北京不單不願意讓梁、游二人再次宣誓，還要杜絕一切可以宣示「港獨」的平台。
吳靄儀：又釋法？香港《基本法》還值什麼？
今次宣誓風波又鬧釋法，這次釋法，損害勢必更加嚴重。
五萬票當選的青政被逐出議會，他們的選民在想什麼？
青政議員議席懸空之後，他們代表的58640名選民的聲音也被隔絕在議會之外，選民馮宏亮說：「別人依掌心雷或利益來投票，我以理念來投票，但偏偏我的一票，變得這樣兒戲。」
黎班：宣誓風波牽動的，是中港怎樣的主權關係？
打壓游梁，並不單止是因為他們說了「支那」或是因為他們主張港獨，更重要的是他們挑戰了統治者的主權權威。
陳文敏：人大釋法是否具追溯力？
人大釋法和普通法解釋法律的原則，不論在性質、程序、權力範圍與制約，以至理念等方面均有天淵之別……
民主派關鍵一敗：困棋中的姚松炎與建制黑馬鄭泳舜
97以來香港民主派首次在「單議席單票制」的地區直選補選中，落敗於建制派；是姚松炎團隊的失策，還是鄭泳舜團隊太強大？是個人的錯誤，還是整個民主陣營的困境？