中亞地區對學者來説變得越來危險，不是因為所謂的恐怖主義威脅，而是中亞國家政府一直在迫害自己的公民，而學者則想知道這些被迫害的人在想什麼。
國民黨一方面要和北京政府爭奪抗戰話語權、一方面又大力抨擊台灣人史觀，註定被台灣選民唾棄。
歷經漫長的民主追求，擺脫了沉重的政治桎梏，理應輕盈自由的新聞媒體，何以爭相濫用手中的新聞自由？
龍津石橋引發的歷史溯源顯然已不再是英國殖民政府「開埠」的想像，而是遠遠追溯至中國以千年計甚至以萬年計的中土政治及嶺南文化的發展歷程。
民族主義是一種自然的情懷，不應該由政府去鼓動。不要把自己對愛國的定義強加於人，愛國沒有絕對的標準。
政府從來沒有提供任何科學證據證明樓價高企與土地房屋供應之間的關係，只一味重複想當然的假說，大家聽多了也就信以為真。
雨傘運動結束後，樂施會的廖洪濤向我提出挑戰：参加2015年樂施會毅行者，48小時內走完全程100公里麥理浩徑……
擺出大愛包容的姿態容易，在小布殊式的冒進莽撞和極左派主張千萬不可干預別國戰亂之間作出道德抉擇、負起終止衝突的國際責任，卻十分困難。
聯邦制適合中國這樣的多民族國家，也適合用來思考未來兩岸三地的整合問題。
很希望中國領導人以及同胞們，能從南海、東海的主權爭議，以及對台灣的態度開始，做出良好大國示範。
支持收容難民的人士，如果不談道德與人權，應否宣揚難民可以帶來的經濟利益？
難民潮凸顯出全球化及區域衝突戰亂下，各國的治理心態問題。我們要更包容看待這些「非國民」的權利。
