絕不是傳統的民族主義話語，反而是粉絲圈的語言和行為模式，重構了民族主義政治參與和表達的可能性。
訊息洪流奔騰的時代特徵，人人皆可發言的媒體環境，本土立場分明的認知部落，我們需要怎樣的評論？文字搭橋，能否讓兩岸三地看清彼此，理解漩渦？
中國在「薩德」一事上不善罷甘休且表現得胸有成竹，這種自相矛盾不免暴露戰略決策混亂。
四月「民主思路」訪京的時候，北京官員仍然認為這股所謂港獨思潮難成氣候，也不用過分大驚小怪……
民主派在雨傘運動後，沒有認真考慮如何參與功能界別的選戰，可算是泛民今屆眾多選舉策略失誤的其中之一。
一個壓抑的社會，週期性地需要新的社會事件提供言語暴力的宣洩。藝人和藝人的家庭，首當其衝成為發洩出口。
九七後，沒有多少人願意將自己的家園視為救生艇，隨便哪個遇險的人也可以上來待一段時間，這是重大的轉折。
香港的建築物表面，不只是單純的外殼，而是一層滿有溝通功能的表層，猶如城市畫廊，而招牌就是重要的構成部分。
這些青年藝文工作者們，十之八九經歷過類似的尷尬經驗──不斷被家人朋友詢問：「你的薪水有多少？」……
文化與經濟，不該是互相對立的存在，而是一個循環生態。
文化怎麼可能有「政策」，這樣子一個看起來玄之又玄的東西要如何「治理」？治理的「翻轉」又是怎麼一回事？
