今年是第二次世界大戰結束七十週年。我們對這場戰爭的記憶又剩下了什麼？ 今年，兩岸四地民間、官方各自發起了一連串的紀念活動。其中，民間發起了不少尋訪二戰老兵的活動，而中外媒體亦有相關的報導。今日，不論國共都着力將抗日戰爭的遺產作為其民族主義宣傳的工具，內地的「抗日神劇」甚至已經有其制式，卻令人們對這場長達八年艱苦戰爭的真實一面越走越遠。 可是似乎有一個環節並沒有太多人去關注：那個時候的戰地攝影師，又承載着些什麼樣的歷史記憶？這些戰地攝影師可能至今已經不在人世，但是他們所留下的照片，卻為遠離這場戰爭的下一代及年代更遠的幾個世代，留下了戰爭時的吉光片羽。這令他們在滔滔歷史洪流之中永垂不朽。 二次大戰期間為美國 《Life Magazine 》駐留中國的 Jack Wilkes ，為抗戰中的中國留下了無數珍貴的圖片紀錄。回看
我在觀塘某工業大廈租了一個小小的儲物間暨辦公室，那個工廠大廈的頂層開設了一家做寵物善終服務生意的公司，說白了其實就是寵物屍體的火化場，有些時候乘搭升降機，總會有機會碰上員工推著一個個不鏽鋼做的鐵箱，稍為有點智商也知道裡面盛載的是寵物的屍體，但有些時候他們推著的是我們家用盛載衣服的那種半透明膠箱，看得到裡面是用了些彩色斑斕的毛巾蓋著些東西，大概想讓人看來不會感到不安，但實在又能否掩飾得到。我對跟寵物屍體同坐一個升降機並不感到惡心或忌諱，只是這種叫我措手不及的表現，反而挑起我的厭惡情緒。 9月2日敘利亞3歲男童艾蘭（Aylan Kurdi） 偷渡葬身大海，伏屍土耳奇海灘的照片，大概也有如此叫我「措手不及」的感覺。不少朋友也叫我點評一下這次圖片所帶出來的訊息，當中也有著消費災難的指責。我第一時間的想法是，自己需要好好的去沉殿一下想法，尤其當網上瘋狂地轉載圖片，到改圖致哀，到各國政客開始打人道主義牌，連伊斯蘭國也開始recontextualize這個畫面作政治宣傳時，很容易變得感情用事，
個人效忠成為此次閲兵的主要任務。這是習近平對他執政三年來的一次大檢閲，也是未來權力鞏固的一大階梯。如此情形，像極了1979年鄧小平發動對越戰爭的政治需要。
