香港故宮風波

林漢堅：故宮文化空降，香港文化出局？

「文化」既不是一日之勞，故宮也不是一天之功。一個城市沒有「故宮」不是大問題，沒有自己的深層文化卻是致命。

評論｜黃宇軒：空降的故宮，與深植香港的文化精英主義

認為文化建設是政府給予市民恩賜、市民應欣然接納的態度，包藏的是深植在香港的文化精英主義。

嚴迅奇自己收費自己估，西九故宮館做法正常嗎？

「沒想到今時今日還有直接委任這回事！」香港另一公營機構的工程項目管理人員表示，嚴迅奇會在項目中取得報酬，又為項目估算價錢，如同為自己「開價」。

評論｜葉蔭聰：香港故宮館，何以成為任人挪用的符號？

林鄭的確「好打得」，但她忘記了，搞博物館不是打擂台，香港還有丁點專業精神、民意及公民社會，香港也是要講常理的地方。

評論｜劉紹禧：香港故宮直接聘任建築師，注定引發政治漩渦

當年密特朗力排眾議直接聘任貝聿銘，從1984年1月起公眾輿論便一直挑戰這個政治決定……

Your Opinion：香港故宮，是文化遺產還是政治符號？

繞開諮詢的「驚喜」，回歸廿年的「禮物」，故宮館引起輿論風波。有人說，恐怕這個璀璨都市光輝到此。

改建故宮因表演場地無需求？學者︰政府根本沒數據

西九原定興建新大型表演場地，原址卻突然改為興建故宮館，業界質疑沒有新表演場地，不但窒礙香港歌手發展，甚至影響旅遊業。

評論｜野島剛：香港蓋故宮，北京期待的四種意義

當聽到香港會建設故宮，我如是思考：「故宮脫離不了政治。我的這個想法果然是正確的。馮明珠前院長，實在抱歉，這次是您錯了。」

專訪「故宮壁」設計者：我不知道香港要建故宮館

要興建西九故宮館，「故宮壁」設計者趙廣超說：「我找不到一個根本的對立，中港台三地走在一起，是前所未有的美麗，但現在一切知識都變成了武器。」

專訪參與西九規劃園境師：社會20年討論，故宮博物館一朝推倒？

陳元敬說，西九文化區配套環環相扣，建築物間如何互動全都研究過。「這是一個大家花了二十年功夫的地方，要改變整體規劃，不是幾個董事說了算。」