未完成的進行式:史明「臺灣民族主義」
史明的「臺灣民族主義」只是個開始,他替我們開啟了一扇選擇的門扉。未完成的「臺灣民族主義」,並不是個悲壯的願景,正因為它破除強權的主張,以及遲到、後進的性格,而擁有避開沙文主義、傾聽弱勢者聲音的優勢。如果不善加利用這種優勢,那我們的民族情感就只能在螢光幕前消極地吶喊,而絲毫改變不了臺灣社會被政治威權玩弄的情況。
史明的「臺灣民族主義」只是個開始,他替我們開啟了一扇選擇的門扉。未完成的「臺灣民族主義」,並不是個悲壯的願景,正因為它破除強權的主張,以及遲到、後進的性格,而擁有避開沙文主義、傾聽弱勢者聲音的優勢。如果不善加利用這種優勢,那我們的民族情感就只能在螢光幕前消極地吶喊,而絲毫改變不了臺灣社會被政治威權玩弄的情況。
這場訴訟的法律依據將是歐洲人權公約第8條隱私保障中所內含的「身份認同權」(right to personal identity),主張個人的認同主張是私領域,國家不應介入、干涉。
維穩體制的功能,以及民眾把政治本身理解為一種約束的看法,在很大程度上切斷了政治信念與政治實踐的關聯。在這個意義上,中國人仍然是很原始的、而非現代的政治動物。