評論｜林宗弘、陳志柔：蔡英文的817萬票，亡國感、年輕人、菁英藍幫了多少

【編按】：本文原發於「巷仔口社會學」，原文標題為：817震撼：綠營大勝裡的香港因素與社會意向。

2020台灣總統大選落幕，蔡英文獲得破紀錄的817萬票。不禁要問，這次總統大選影響民眾投票的關鍵因素是什麼？

中央研究院社會學所的社會意向調查，於 2019年11月18日至12月6日間，電話訪問共計1235 位受訪者，其中 959 位（77.6%）表示了他們的投票意願，相當接近最終的投票率（74.9%）。此次調查使用家用電話，採用「隨機暨戶中抽樣法」進行。

我們以這些表達意願的民眾作為基礎，進行了下列的初步分析。

本研究的民調方法與誤差

民調結果都在大約選前一個月時得到，即可達到在 3%（多次小於 0.5%）誤差範圍內預測勝方的得票比例。

首先，以最近三次大選前做出的民調來看，民調大致可以準確預測勝方的得票比例，以 2020 年總統大選為例，在我們的調查中，蔡英文與賴清德的支持率為 57.6%，開票結果為 57.1%。在 2018 年九合一地方選舉的民調結果中，我們事前民調得到國民黨的支持率為 48.7%，最後開票結果是 48.8%。2016 年總統大選，蔡英文與陳建仁的選前支持率為 55.9%，開票結果為 56.3%，這些民調結果，都在大約選前一個月時得到，即可達到在 3%（多次小於 0.5%）誤差範圍內預測勝方的得票比例。

選前一兩週時，弱勢一方的操作往往會影響同陣營內的「棄保效應」。以 2020 總統大選民調來說，受訪者支持韓國瑜的比例為 30.8%，支持宋楚瑜的比例則為 11.7%，後兩者加起來仍然與整個泛藍陣營的得票比例近似，顯然這次支持宋楚瑜的選民有大半在最後時刻轉而支持韓國瑜。

本次大選的「蓋牌效應」有多大？是否影響最後的推測結果？我們的調查剛好跨越了蓋牌前後的兩個時期。韓國瑜陣營於 2019 年11月29日要求選民回應「唯一支持蔡英文」以左右民調，由民調結果看來，短期內確實有些微影響，11月29日之後，支持蔡英文的比例由54％增加8%至 62％；支持韓國瑜者由 34％ 減少 9% 至 25％。但是最後開票結果的蔡賴得票比例為 57.1％，並沒有偏離民調原先預測的 57.5％。

反修例運動「幫」了綠營多少？

究竟香港因素對此次大選的影響有多強大？

許多評論認為，在這次選舉裏造成民進黨陣營大勝的關鍵是香港因素，也可以說是中國因素的延伸。一月份中國國家主席習近平發表了一國兩制台灣模式的「習五點」，六月起香港民眾展開了反修例運動，抗爭衝突不斷升級，而且逐步破壞了香港警察專業、經濟自主與司法獨立的形象，激起台灣各界的「亡國感」。

究竟香港因素對此次大選的影響有多強大？

根據中研院 2019 年12月的這份社會意向調查顯示，在前述表達投票意願的民眾當中，有 37% 的民眾說自己很支持反送中運動，另外有 31% 的民眾說他們支持運動，兩者加起來高達 68%，不支持或很不支持者僅佔了 32%。即使將不想去投票的民眾算入，台灣社會仍有近七成（66%）的民眾對香港的民主抗爭感到同情。

從支持反送中運動與投票偏好的相關性來看，一國兩制下的香港模式引發了台灣民眾的懷疑與恐懼，加上中共統戰與媒體假新聞、紅色間諜滲透等問題的揭露，嚴重衝擊了選民對國民黨兩岸主張的信賴程度。在前述回答很支持香港民主運動的 37% 民眾當中，有 87% 傾向支持蔡英文，在回答第二層支持反送中運動的 31%的民眾當中，也有高於平均的 60% 民眾傾向投給蔡英文，相關性極為顯著。

香港抗爭的跨國效應，顯然影響了台灣選民的投票行為。

世代與階級

除了香港因素所牽動的國家認同與國家安全問題之外，本次選舉的世代差異及階級分化，也廣受矚目。雖然面對薪資、就業或住宅問題，台灣社會的青年世代，尚未對執政黨以選票表達不滿；反而青年世代對國民黨的兩岸政策、反年改、反同婚或對韓國瑜形象的抗拒，遠超過年長世代。

有 72% 的青年世代傾向投給蔡英文，支持韓國瑜與宋楚瑜者加起來是 28%。

在以下的圖四當中，我們將四十歲以下的青年世代，與四十歲以上的世代分開來進行統計。可以發現在四十歲以上的選民當中，有 54% 支持蔡英文，與整體選民比例其實沒有很顯著的統計差異；但是在四十歲以下的選民當中，有 72% 的青年世代傾向投給蔡英文，支持韓國瑜與宋楚瑜者加起來是 28%，而且偏好泛藍的年輕人當中大約有一半，不成比例地支持宋楚瑜。儘管最後這些選票有迴流國民黨的現象，或許留在宋楚瑜陣營的 4.26% 的選民也比較年輕、更傾向支持香港的民主運動，因此沒有進行棄保。

最後，從上半年度的國民黨初選過程開始，有不少評論者注意到「經濟藍」、「知識藍」與「庶民藍」之間的同床異夢，也就是中產專業階層與韓國瑜基層民粹支持者的差異。這個藍營內部的路線矛盾，也可能導致一度偏藍的中產專業階層票投不下去，此一反民粹的現象，在統計上可以驗證嗎？

台灣中產專業階層的投票行為曾經出現過兩次轉向，第一次是在2000年以前的自由化與民主化時期，當時城市中產階級與年輕世代更支持代表改革一方的民進黨。把台北市長投給陳水扁、高雄市長投給謝長廷。最後在 2000 年藍營分裂之際支持綠營，帶來第一次政黨輪替。然而大約從 2004 年開始，台灣出現北藍南綠、藍天綠地的政治地理格局，在馬英九總統執政期間，城市中產階級多偏好國民黨的兩岸與產業政策，甚至到 2016 年總統大選都尚未翻轉。

然而，在這次選前民調的數據中顯示，2018 年以來韓國瑜所掀起的民粹主義「庶民藍」，嚴重地威脅到城市中產階級對國民黨治國能力的信心，甚至在許多眷村改建的軍公教鐵票區域，選民分裂投票、把總統票投給了蔡英文。

「庶民藍」，嚴重地威脅到城市中產階級對國民黨治國能力的信心，甚至在許多眷村改建的軍公教鐵票區域，選民分裂投票、把總統票投給了蔡英文。

根據中研院的社會意向調查，在大專以下與大專以上兩組民眾當中，大專以下對蔡英文的支持度為 55%，較無異於總體結果，但是大專以上有 61% 的選民傾向投給蔡英文，反觀韓國瑜則是大專以上選民只有 28% 願意支持，甚至有 11%，超乎比例地較支持宋楚瑜。大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從 2004 年來首次出現的逆轉，他們可能也成為協助綠營穩定兩岸與國內政局，抵抗「韓流」與「柯粉」這兩股民粹主義政治人物風潮夾擊的重要因素。

未來趨勢

透過這份選前的電訪民調，我們呈現了中國與香港因素、青年崛起、中產轉向，這三個因素對三位總統候選人支持率的影響，這也應是蔡英文總統連任，創下 817 萬選票歷史紀錄的關鍵。這三個因素，或將持續影響台灣未來四年的政治趨勢，值得深入研究。

（林宗弘，陳志柔，中央研究院社會學研究所研究員）