評論|元淦恭:深圳GDP超香港,但香港的今天,會不會是深圳的明天?

今天的深圳,已經出現巨大的分化。一邊,是和京滬港比肩的富裕群體,另一邊,是一線城市中罕有的規模超大的產業工人。隨着深圳經濟的持續「精英化」,相關的產業和就業人口果真能夠不外流嗎?
2018年深圳GDP按美元平均匯率計,超過香港。這意味着深圳有史以來第一次成為華南地區經濟總量最大的城市。

(本文原發於微信公眾號「元淦恭說」,原標題為《香港的今天,會不會是深圳的明天?》,端傳媒獲作者授權轉載。)

日前公布的數據顯示,2018年深圳GDP按美元平均匯率計,超過香港。這意味着深圳有史以來第一次成為華南地區經濟總量最大的城市,也第一次成為僅次於上海、北京的「大中華區」第三城。

距離3月5日還有不到一週(編註:今天是3月4日,但此處保留原文)。四十年前,1979年3月5日,國務院批覆廣東寶安縣改設深圳市,要再過一年半,1980年8月26日,深圳經濟特區才告成立。滿打滿算,深圳還未滿四十週歲。在不到四十年裏,深圳從一個南海邊的小漁村成為世界第二大經濟體的第三大都會,它的「奇蹟效應」,全世界都看得見。

深圳的「高光時刻」

單就經濟發展而言,深圳一直被視為中國的第一「模範生」。和北京、上海相較,深圳有發達得多的民營企業,誕生了華為、騰訊、比亞迪等一眾本土明星企業,上市公司總數高居全國城市之冠。這些明星企業素來以高薪著稱,也讓深圳成為一片「淘金」的熱土。

和廣州、杭州等強勢省會相較,深圳擁有「經濟特區」的政策優勢,也是和北京、上海並列的三大全國性金融中心之一,存款餘額、金融業增加值等指標長期穩居全國第三,深圳證券交易所和一系列銀行、證券、保險機構的聚集,乃至與之相配套的會計師、律師等專業服務機構,使深圳擁有了一大批任何其他省轄市都不可比的龐大的金融「金領」。

和臨近的香港相較,深圳除了金融、地產和貿易,還有相當堅實的實業基礎。深圳的製造業產值和利潤都是全國城市翹楚,還有相當發達的IT產業,這些產業部門在香港幾乎已無立錐之地。

如果再加上濱海的宜人氣候,綠樹成蔭的城市風貌,以及「來了就是深圳人」的開放和包容,誰人不說深圳就是中國最好的城市?

香港極高的房價收入比,龜縮的居住面積,全球之冠的基尼係數,讓這座城越來越不再是普通人的「夢想之城」。
香港極高的房價收入比,龜縮的居住面積,全球之冠的基尼係數,讓這座城越來越不再是普通人的「夢想之城」。

「獅子山下」的香港夢

從任正非到王石,從馬化騰到王傳福,深圳一直是個「造夢」之城。「深圳夢」就是「中國夢」,它象徵着中國人或是白手起家,或是長袖善舞,可以做成多大的生意,實現多大的夢想。

這和三四十年前的香港,何其相似?!

上世紀七十年代,香港街頭流傳的,是羅文的《獅子山下》。

「我哋大家 用艱辛努力寫下那 不朽香江名句」。

人人都知道,就連香港首富李嘉誠也是靠賣塑料花起家的。在那個年代,只要胼手砥足,付出汗水努力,就能夠實現「香港夢」。那時候的香港,房價沒有這麼高,階層沒有這麼固化,製造業部門還很發達……

後來的事,大家都知道了。今天的香港,雖然GDP已在京滬深之後,仍是和紐約、倫敦並列的全球頂級金融中心,中環的燈火依舊璀璨,拿GlobalPay的金領在這裏運籌帷幄,籌謀大中華乃至全亞太的業務。在金融、地產之外,只剩下酒店、餐飲、商超、旅遊等中低端的服務業態。

「東方之珠」,作為全球資源配置中心的成色並未褪色。然而,極高的房價收入比,龜縮的居住面積,全球之冠的基尼係數,讓這座城越來越不再是普通人的「夢想之城」。

前副市長的憂慮

深圳河的這邊,房價也早已是個繞不開的話題。深圳雖然建設用地遠多於香港,但市域總面積不超過香港的兩倍,常住人口也已達到香港的兩倍(亦即人口密度已接近香港),建設用地短缺的矛盾,在國內大城市中,無出其右者。

這幾天,一篇深圳前副市長張思平剖析深圳樓市的文章,流傳甚廣。他的文章指出,深圳已經是全球「最難買得起樓」的城市,高房價造成絕大多數工薪階層買不起房,高租金拉高消費價格降低中低收入者民生水平,惡化經商環境使製造業物流業面臨擠出產業瀕臨空心化,高房價讓青年成房奴降低深圳人才吸引力……
這些話,句句在理,又句句扎心。

深圳的確是中國內地在經濟上最高歌猛進的城市,對於廣大已經在深圳「上車」的居民而言,房地產市場的飆漲更帶來巨大的財富效應。但是,一水之隔的香港殷鑑在前,深圳能趟得過「產業空心化」這條河嗎?

深圳有一個指標居全國主要城市之冠——非戶籍人口占常住人口的比例。2017年的成都,非戶籍人口占比11%;杭州,20%;北京,37%;廣州,38%;上海,40%。深圳的這一數字是65.3%。

深圳已經是全球「最難買得起樓」的城市,高房價造成絕大多數工薪階層買不起房,高租金拉高消費價格降低中低收入者民生水平。
深圳已經是全球「最難買得起樓」的城市,高房價造成絕大多數工薪階層買不起房,高租金拉高消費價格降低中低收入者民生水平。

這個數字長期以來是被正面解讀的。一個人能夠吸引多少外來非戶籍人口居住,是這個城市吸引力的重要標誌。從京滬穗深杭蓉六個城市的統計數據來看,似乎非戶籍人口比例越高,的確越發達。

但是問題在於,為什麼深圳的非戶籍人口比例還是比北京、上海高出巨大的數量級呢?深圳的落戶門檻在京滬穗深四個城市裏是最低的,基本只要是一個本科生,就可以在深圳落戶。如此之多的深圳常住居民「來了深圳,也不做深圳人」,原因很簡單,深圳的常住居民中,絕大多數是外來的農民工。

今天的深圳,已經出現巨大的分化。一邊,是和京滬港比肩的富裕群體,另一邊,是一線城市中罕有的規模超大的產業工人。隨着深圳經濟的持續「精英化」,相關的產業和就業人口果真能夠不外流嗎?

深圳和京滬穗差在哪裏?

中國城市中的規範就業,大體來源於四類單位。第一類是純體制內(公務員、教師、醫生、事業單位);第二類是國有企業;第三類是外資企業;第四類是民營企業。比較粗線條地看,企業的所有制屬性,和從業者的收入水平,有着比較直接的關聯。

我們按大面上比較粗地劃分,可以把國人的收入分為三個檔次。第一檔達到一線城市社平工資300%(目前多數一線城市社平工資在6000到7000元,超過社平工資三倍就是20000元以上),姑且稱為「金領」;第二檔在一線城市社平工資的130%到300%(大概一兩萬),也就是相對而言比較典型的「白領」(在「白領」中也算收入相對較高者,也包括少數高級技術工人等);第三檔,即一線城市社平工資左右或更低者,大體相當於「藍領」。(也有不少白領在這個工資區間,為方便表述,一概稱「藍領」)(本文討論合法公開收入,不進行其他延展)

這幾類人在從業單位的分布大致如下:

「金領」主要包括非銀金融、地產、IT等少數高收入行業的骨幹員工及以上;體制內單位(事業單位、國有企業)較高級管理者及以上;非高收入行業(即不含金融、IT等高收入行業)民營企業高級管理者;頂尖外企企業骨幹員工。

深圳的「金領」工作機會是相當多的,金融、IT、地產這幾個行業深圳都比較發達;其他民營上市公司數量也在全國城市中居於領先地位。
深圳的「金領」工作機會是相當多的,金融、IT、地產這幾個行業深圳都比較發達;其他民營上市公司數量也在全國城市中居於領先地位。

「白領」主要包括非銀金融、地產、IT等少數高收入行業的普通員工;體制內單位的大部分從業者;較優質外企的普通員工。

除了上述人士以外,其他人的收入大都在普通水平。

很明顯,深圳的「金領」工作機會是相當多的,金融、IT、地產這幾個行業深圳都比較發達;其他民營上市公司數量也在全國城市中居於領先地位。單看「金領」,深圳比肩北京上海,肯定是碾壓廣州的。

然而,如果看「白領」,情況就大不相同。我多次分析過,上海和廣州很顯著的特點是國有企業和外資企業地位吃重,而深圳國資和外資相對弱,民營企業較發達。

國資和外資在產業結構中扮演什麼角色,那是一個經濟學問題。但從薪酬福利角度來看,國企和外企總體比民企的薪酬高,這是不爭的事實。

除了金融、IT等個別高度智力密集型的民營企業以外,產業屬性等多重原因決定,大多數民營企業除了實際控制人和高級管理層,絕大多數僱員的收入都很一般。(杭州一直是中國民營經濟最發達、上市公司最多的省會城市,但長期以來高薪工作機會並不多也是這個原因,參見《阿里巴巴對杭州意味着什麼》)

但體制內單位(公務員、事業單位)、大型國有企業和外資企業就不同了。(相較於大多數民營企業)它們通常都有相對線性的薪酬和級別體系(為什麼外資和國企有,又是另一個很大的問題,這裏只說結論)。所以,這些機構產生了最大規模的「白領」工作崗位。

北京、上海、廣州這樣的「白領」工作機會,都要比深圳多得多。就用一個最簡單的行業舉例——銀行,這是最典型的「白領」密集的行業,同樣是工農中建交這樣的大型國有銀行,在廣州就有省分行和市分行兩級,編制自然就比深圳多。寶潔、瑪氏這類傳統的外資快消品牌,一直以廣州為中國區總部,而在深圳,則是幾無分布(深圳當然也有不少外商投資,但大多是集中在生產環節主要僱傭產業工人而非管理者)。高等院校、中小學校、科研院所、醫療機構等事業單位,廣州和深圳更不在一個數量級上。

就實然而言,公務員、事業單位、大型央企的分支,和一個城市的「資源配置能力」「總部經濟聚集」「上市公司家數」等指標都沒有關係,也不是一個城市經濟效率的活躍因子。但在目前的中國,這些機構產生的大量「白領」就業機會,事實上是民營經濟替代不了的。(這一現象有深層次原因,本文不展開論述)

深圳除了大量的「金領」以外,「白領」的工作機會相當有限,整個城市的財富絕大多數是藍領創造的,而以農民工為主的「藍領」群體消費能力並不高。
深圳除了大量的「金領」以外,「白領」的工作機會相當有限,整個城市的財富絕大多數是藍領創造的,而以農民工為主的「藍領」群體消費能力並不高。

深圳沒有「護城河」

所以我們看到另一個數字,2017年,深圳社會消費品零售總額在全國城市中僅排在第七位,低於上海、北京、廣州、重慶、成都和武漢。根據目前武漢和成都披露的數字,深圳2018年社零總額仍將低於它們,繼續排在第七。

重慶常住人口三千萬,和其他城市沒有明顯可比性。深圳社零總額大致只有上海的一半,廣州的三分之二,和成都、武漢兩個GDP僅有深圳六成的省會城市在同一數量級甚至還略低。

個中原因,如前文所述,深圳除了大量的「金領」以外,「白領」的工作機會相當有限,整個城市的財富絕大多數是藍領創造的,而以農民工為主的「藍領」群體消費能力並不高。也就是說,作為一個工業高度發達的城市,天津、重慶、蘇州等純工業城市只漲GDP不漲收入的效應在深圳同樣存在,不過深圳金融、地產、IT等行業帶來的「金領」集聚效應,讓人們很容易忽視深圳「白領」整體規模遠不如京滬穗的事實。

深圳現在的房價,對「白領」的擠出效應已經非常強了,甚至連以員工盛產「金領」著稱的華為,也將終端總部轉移到東莞松山湖。深圳的國資和外資本來就相對不如京滬穗,如果不從事金融、IT等個別超高收入的行業,一般白領在深圳賺錢也不會比在武漢、成都這樣的二線城市多到哪裏去。

更重要的是,深圳還有另一個潛在的隱憂——沒有「護城河」。

北京、上海、香港的房價同樣很高。但北京、上海、香港有「戶籍附加值」。香港特區身份自不必說,北京、上海和戶籍綁定的大量的教育、醫療等社會福利,讓許多優秀人才寧可承受較高的房價痛苦指數,也要獲取京滬兩地的戶籍成為其常住居民。而深圳戶籍,沒有這樣的附加值。

相反地,由於深圳的教育、醫療等社會事業和它「一線城市」的地位不相適應,這既使深圳相對而言少了很多有相當消費能力的「白領」,也讓許多到深圳打拼的人對留在深圳這件事感到彳亍。如果考慮深圳的公共服務能力和水平,深圳比杭州、南京、武漢、成都這幾個強二線城市的「性價比」都要低。

深圳面臨的潛在挑戰,不僅是製造業和物流業的「產業空心」,還有「白領」崗位的相對稀缺和對「白領」群體吸引力的走低。

誰又知道十年後,深圳是補齊了所有短板的宜居之都?還是一個像香港一樣的城市——少數企業很厲害,少數人掙得很多,但對於大多數普通人,徹底喪失了吸引力。
誰又知道十年後,深圳是補齊了所有短板的宜居之都?還是一個像香港一樣的城市——少數企業很厲害,少數人掙得很多,但對於大多數普通人,徹底喪失了吸引力。

風物長宜放眼量

深圳有明媚的陽光,它的擁躉們會時常把這裏和舊金山灣區相比。粵港澳大灣區規劃的公布,更讓許多人津津樂道於此。

但深圳終究不是舊金山。

舊金山大灣區人口不過七百多萬,其中有16家世界五百強總部,其中絕大多數是全世界最頂級的科技公司。從薪酬水平和僱員規模上,深圳能和灣區的五百強企業大體對標的,也不過華為和騰訊兩家。

除了微軟和亞馬遜總部在西雅圖,美國幾乎所有的頂級IT公司總部都集中在大灣區,這才使灣區成為全球獨一無二的技術高地(當然也是房價高地)。而在中國,IT產業遠沒有這樣的集中度,北京、杭州、上海甚至廣州,都擁有相當多的技術人才。

超高薪酬的IT從業者佔深圳就業人口的比例,要比IT從業者在灣區就業人口中的比例低得多。這意味着,深圳如此之高的房價,在產業上的基礎遠比灣區薄弱;而在人才吸引力上,又遠遠不及灣區。

觀察創業史可以發現,除了少數的技術天才,大多數成功的創業者,通常都是在三四十歲有一定物質基礎之後再選擇創業。媒體上固然有許多「90後」創業者的故事,但今天大多數成功的創業者仍然是「70後」和「80後」。

對於「70後」和「80後」而言,深圳毫無疑問是「天選之城」。他們通過自身努力買房(甚至多套)完成原始積累,即使當時不在深圳在北京上海買了房也是好的。今天他們在深圳創業,因為深圳良好的市場環境、產業集群,這是自然而然的事。

五年後,十年後,當「90後」到了創業的「當打之年」。揹負着重重房貸的他們,還敢毅然決然地離開大廠嗎?

十多年前,人們看到蘇州和長三角因台資外資北上的生機勃勃,擔憂着深圳可能會失去將來。意外的是,當年以「山寨」和「華強北」而聞名的深圳,因華為、OPPO、VIVO成為中國製造的金名片。

現在,人們讚歎着這個不足40週歲的城市的奇蹟。誰又知道十年後,她是補齊了所有短板的宜居之都?還是一個像香港一樣的城市——少數企業很厲害,少數人掙得很多,但對於大多數普通人,徹底喪失了吸引力。

深圳需要做的,還很多很多。而她需要邁過的這道坎,又何嘗不是這個宏大時代的隱喻?

編輯推薦

讀者評論 12

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 深圳與香港一樣都是特有的古怪環境。深圳的未來未可知,但就客觀的社會環境之下,不會發展出和香港一樣的未來。香港從來只發展金融貿易,社會整個配套只為金錢。深圳銳意發展科技,但背景配套也不似美國、韓國。韓國科技巨企之大,對社會及政府有著深遠影響力。美國科技企業之影響力更加之大是其破壞性創造價值的能力,改變經濟結構,以新經濟攻擊舊經濟。舊經濟以資源為價值根基(房地產也是其中一種),新經濟以智識創新為根基。中國不可能讓像韓國的巨企出現成為威脅,最矛盾的是中國本身擁有豐富的天然資源,是受惠舊經濟的利益者。深圳聚集了各種層面的矛盾,從個人對社會風氣,企業對政府,新經濟對舊經濟,無不充滿矛盾。而香港的過去、今天、未來,只要/只能屈服於金錢就可以了。

  2. 下面有人說香港的來了不走,說得很好,但香港不是自作自受,香港根本沒有戶籍審批權:)
    所以香港的「戶籍附加值」留下的不全都是人才,來拿福利的也不少。

  3. 分类很奇怪啊。举个例子:「白领」主要包括非银金融、地产、IT等少数高收入行业的普通员工;体制内单位的大部分从业者;较优质外企的普通员工。
    为什么外企和非银金融、地产、IT等少数高收入行业是并列的呢,两者明明有大量的重叠

  4. 這文章真的是說得太好了接下來我們就看看深圳有哪些鄰近的城市將會超越深圳

  5. 這文章真的是說得太好了接下來我們就看看深圳有哪些鄰近的城市教會被超越

  6. 聽說廈門這兩年流出了170萬人(不知道可否屬實),廈門總人口不過400萬,現在還剩230萬!走出去那麼多人,廈門現在相對不會堵車咯,有人感受得到。內地其它地方外來人員選擇返鄉就業的挺多的吧!

  7. 也讓許多到深圳打拼的人對留在深圳這件事感到「彳亍」??
    這個詞意思是痛苦不堪與無奈之意嗎?

  8. 深圳90%都是外来人,随来随走,不像香港那样来了就不走,香港的经济困局纯粹是自作自受,没有独立的本事却偏有独立的心,深圳比香港灵活千倍不止,君不见,最近深圳代管了隔海对面的汕尾土地。。。。

  9. 文章很深刻,有道理

  10. 深圳的发展黄金律就是丛林法则 吸引一批批炮灰参与这个残酷的规则 而这种零和游戏必然有失败的一天

  11. 非常喜歡作者以「京滬穗深」而不是「北上廣深」來稱呼這幾個城市