2017年中共十九大結束後，「哈佛中共學」突然成為一個熱門詞彙，在美國哈佛大學、加州大學伯克利分校、紐約城市大學等地出現一系列研討會，「十九大精神和中國未來」儼然成為中美兩國學界共同津津樂道的話題。
什麼是「哈佛中共學」呢？根據中國官方媒體在這波熱潮中的簡要介紹：「20世紀40年代末50年代初，費正清帶領史華慈（Benjamin I. Schwartz）、布蘭特（ Conrad Brandt）、趙國鈞等年輕學者在哈佛大學開創了系統的中共學，提出了有關中國共產黨和中國共產主義的重要觀點，積極主張承認新中國。費正清等人的中共研究產生了較大的學術和政治影響。1955年，費正清等在哈佛大學正式成立東亞研究中心，標誌着美國學界以中國共產主義和中國共產黨研究為核心的中國學正式形成。哈佛大學成為『國際中共學』研究和比較共產主義研究的學術重鎮。」
作為東亞研究中心的創立者，費正清理所當然地成為「哈佛中共學」的開創者，他的觀點更是「哈佛中共學」的代表。不過弔詭的是，在這些熱鬧的研討會和文章裏，都只強調費正清早年對中共的評價，從不提及他晚年的最後一部、也是最重要的著作。事實上，正是在這部著作中，他對中共及其領導人做出了截然相反的評論。
新字如此解读，不敢苟同。
不过我也没有看原书，持怀疑态度。
要說對納粹和共產主義的判斷之準，政治家中首推Winston Churchill，可惜沒有亞洲版的Churchill，否則西方不會直到現在仍繼續綏靖中國。
感覺也許在不遠的一天美國將再次討論Why did we lose China (and Asia). 然後從老Bush以降的所有總統都被吊打一頓。
謝謝好文，以前一直迷惑於費正清為何對49年之後在中國所發生的全面災難視而不見反對毛諸多正面評價，現在才知道還有最後一本書。不知道該書有否在中國出版。
之前和室友辩论过这个问题。当时我还对共产主义抱有幻想，认为只是苏中越古等国家执行层面出了问题，并且客观条件下不具备进入共产主义的契机，才导致了种种乱象。后来读了很多文革的史料发现，这些国家出现血腥的暴政和专制很可能就是共产主义思想本身的问题所致。就是此文中施特劳斯那段话说的东西。
挑剔片面，
断章取义。