《明報》在沒有足夠理據之下，突然辭退執行總編輯姜國元，令人感到新聞自由的警號再次響起。姜國元長期以來帶領《明報》員工，在多宗重大新聞上發揮了新聞界的作用──準確報道、分析事態、反映民意和發揮監督作用。他的貢獻是大家有目共睹的。
除此之外，我從阿姜被炒一事，想到一個令人感慨的問題。清代詩人龔自珍詩曰：「我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。」但很可惜，在香港愈來愈濃厚的「政治正確」氛圍下，這兩句詩變成了：「我看天公重出手，不顧一切壓人才。」
我與阿姜認識三十多年，同樣出身於左派報章。我在《文匯報》，他在《大公報》。那時候，左派報章很多人都是全情投入工作，雖然工資比同行為低，但大家都以報館為家，經常出謀獻策，為報章創出新猷。例如，香港傳媒派記者採訪奧運會、世界盃足球賽等國際體壇盛事，就是左派報章帶頭做起的，後來引領風騷一段時間，其他傳媒才加入戰圈，派員採訪。當時，阿姜也是《大公報》體育版的一員標兵。
左派報章人才輩出，羅孚、李子誦、金堯如等，都得到左、中、右各路行家的尊重。再環視今天香港新聞界的領導層或已經獨當一面的領軍人物，不少也是來自左派的。他們昔日的實幹，積累下來的經驗，如今已轉化為指揮若定的能力，創出舉足輕重的成績。阿姜也是其中一員。
但有一點很奇怪的，就是這些左派的新聞人才，多是離開左派之後才有所發揮，否則多半被埋沒在一池死水之中。當他們仍然身處左派陣營時，除了1980年代初至1989年「六四」前一段期間之外，大部分時間多是綁手綁腳，身不由己的。為什麼？皆因左派機構多奉行「任務主義」，上級指示大於一切，可以不理讀者，不理市場。尤其是在「六四」之後，北京一聲令下，所有人要歸隊（即使思想上不歸隊，但至少行動上要歸隊），否則另覓家門。
所以，我跟當時的左派朋友聊天時經常說一句話：「出生入死。」這不是指什麼槍林彈雨之中的生死時刻，而是指：「出了左派的體制就是生，進入左派的體制就是死。」記得有一天我跟阿姜說了這個比喻，他也大笑起來。
「誰出錢就要聽誰的話」
多年來，我們在不同的位置上力求發揮言責。然而，中國的事情總是好事多磨。「六四」之後，北京認為香港新聞界在採訪「八九民運」的過程中，起了「很壞的作用」，尤其是左派報章，「所起的破壞作用更是敵人起不到的」。所以，一律整頓。江澤民在「六四」後接見香港左派傳媒高層時有一句名言：「誰出錢就要聽誰的話。」此後，很多事情都是大家看到的了。
香港回歸初期，由1997至2003年，北京為了向台灣示範「一國兩制」，對香港的壓力不算嚴重，但在2003年「七一大遊行」之後，北京的治港政策變了，對香港傳媒的壓力也不斷增加。卡壓、統戰、收編、利誘、直接或轉彎入股、控股等動作，紛紛呈現在大眾眼前。這就是江澤民所說的「誰出錢就要聽誰的話」了。
如今《明報》開除姜國元，暫時無證據證實外界的各種傳言和猜測。但從《明報》近年的人事轉變和動向，已令人隱隱感到背後也許另有圖謀。不久前，聽到大陸一些左的言論說：打好輿論戰、宣傳戰的方法之一，就是──「既要鞏固自己的陣地，也要佔領別人的陣地。」不知道這次阿姜被炒，是不是「佔領別人陣地」的一部分？總之，香港和香港新聞界未來風高浪急，有賴港人萬眾一心頂住，否則「一國兩制」和香港均亡無日矣！
（劉銳紹，香港資深時事評論員，曾任《文匯報》職駐北京記者）
讀者評論 0