律政司长袁国强面对传媒，向公众解说前特首曾荫权被廉署起诉，6分钟内连续讲了6次：“没有政治考量”、“不是政治打压”。梁振英行会前见记者，再度重申律政司独立检控，并无政治考虑。正面解读：梁振英政府很在意坊间的议论。反面解读：此地无银，拖了3年零8个月，曾荫权才被起诉，正正就是政治考量的结果。
曾荫权的公职人员行为失当罪，都涉及未有申报利益：批准数码广播牌照时，未有向行会申报租用大股东黄楚标的深圳豪宅；考虑授勋名单时，未有申报建筑师何周礼，是其豪宅单位的设计师。
案件正式进入司法程序，我无意讨论更多细节。法律界人士指出，要证明公职人员行为失当，比以防贿条例入罪的门槛低得多，是以此罪检控的最大理由。但公职人员涉及利益而没有申报，回归后又岂止一宗。
董建华年代的前财政司长梁锦松税前买车，没有申报。梁振英年代的行政会议前成员林奋强辣招前卖楼，没有申报。发展局长陈茂波家族在新界东北发展区屯地，没有申报。行政长官梁振英收受澳洲企业5000万港元顾问费，也没有申报。上述案件，都涉及赤裸裸的金钱利益，比曾荫权案明显而严重，但他们至今仍相安无事，林奋强陈茂波案廉署最后终止调查决定不予起诉，梁振英案至今无声无息。这种选择性执法选择性检控，如果没有政治考量，连三岁小孩都不会相信。
曾荫权还未卸任，案件被媒体揭发，公开道歉，落任后行事极为低调，几乎绝迹所有公开场合，以有案在身为理由，连政协之职也拒绝接受。近月，曾荫权突然在不少公众场合出现：抗战阅兵、国庆酒会，都见到他的身影，而且笑容满面，甚为轻松。据悉，曾荫权一直向中央官员打听自己的案件，最新的信息是：不会被起诉。正因为这样，曾荫权才风骚出山。对于突如其来的变化，曾荫权深感愤怒，更大受打击。
或许有人会说，习近平打贪，也是不动声息。贪官上午在公开场合出现，下午被纪委双规，晚上就宣布罪状，迅雷不及掩耳，令贪官无所防范。如果同样方法真的应用在这位前特首身上，是否表示曾荫权的“京线”已经全部失灵？又或京官全心玩他？
香港史上最高级官员被告上法庭，这种选择性检控有浓重的政治考量成分，已经没有悬念，但考量的政治究竟是什么？才是关键。
唐英年落选特首，许仕仁锒铛入狱，曾荫权被廉署检控，有说是要整肃曾庆红、廖晖时代的治港核心，也有说是因为公务员在占中运动里立场不够坚定，炒掉管公务员的邓国威，控告前朝特首曾荫权，是中央要向公务员示警，产生震慑作用，政治忠诚是考验公务员的最高标准。
高兴得太早了
这种分析或许有一定道理，问题是，要产生震慑作用的，主导者是中央政府，还是梁振英自己？
三年前特首选举，曾钰成收到电话说不会搞他黑材料，最后被迫打退堂鼓。选举期间，唐英年被揭发婚外情大宅僭建，结果选情逆转。曾荫权案，被揭出的证据相当细致，似有幕后高人操作。
曾荫权案拖了3年零8个月，各方消息都说会告一段落，现又突然作出起诉，如果说是要震慑政治忠诚度不足的公务员，不如说是要震慑梁振英的潜在对手，是港式纸牌屋的政治斗争，响亮而清晰的信息是：凡阻我前路者，将会有非常惨烈的下场。
曾太鲍笑薇在法庭外读出声明，声称卷入政治旋涡，显得无奈无助。政务司长林郑月娥哽咽回应，说不要妄下结论，不要忘记曾荫权的贡献，会每天为他们祈祷，有兔死狐悲之叹。
有人为曾荫权终获起诉而欢呼，有舆论指“法治机制健康有效”、“法律面前人人平等”。如果真的如此美好，那么林奋强呢？陈茂波呢？梁振英自己呢？终审法院前首席大法官李国能防贿条例“刑上行政长官”的建议，至今仍落实无期，“无人可以凌驾法律”的说法，实在高兴得太早了。
读者评论 0