新加坡的大選真的是來去如風。剛剛才在兩周前宣布解散國會，競選活動馬上就接近尾聲，大家就要在星期五去投票了。
都說我們的選舉來去如風了。大家只有一個多星期的時間去看競選群眾大會、去了解、消化不同政黨的黨綱和政見。但時間真的很倉卒，我們沒有多少時間去仔細辯論、思考，馬上就要做出影響國家未來五年或更長遠發展的決定。這就是新加坡式民主的其中一個特色。
但這是新加坡人享受五年一次民主權利的時候，所以我們都要好好珍惜。然而，不少人內心到現在都好掙扎。過去幾天，跟朋友聊天都會聊起選舉，除了有些死硬派行動黨或反對黨的忠實粉絲外，多數人還未決定該把票投給誰。
就說說我自己吧。
我住的那區是宏茂橋集選區，過去一直是行動黨秘書長李顯龍的地盤。這次來挑戰李顯龍的是革新黨。對壘李顯龍的六個候選人當中，一個是去年被李顯龍提控誹謗的博客鄞義林。領導該黨的則是曾被李光耀控告至破產的前在野黨領袖惹耶勒南之子肯尼思。
過去我對李顯龍有良好印象，看到他笑容可掬，有着一個大好人的形象。可是當他以一國之君的身份提控一個普通市民的時候，我震驚了。
但是更讓我震驚的，是人們的反應，大家批評的不是總理的做法，而是認為博客咎由自取。過去，無論是惹耶勒南或者是徐順全或是其他反對派人士面對政府的打壓時，民眾的反應冷得讓人心寒。
為什麼不同的時代，同樣的劇情卻一直在上演着？
不消說，這次大選中我這區的居民關心的不是李顯龍應不應該用強硬手段對付異議分子，而是革新黨能夠為我們做什麼，所以革新黨作為一個小黨準沒戲了。但是選民當中肯定有一部分是對政府極度不滿的強硬反對派，無論誰來挑戰都會投下反對票，又或者同情在野黨候選人而把票投給他們的。
這次大選期間，行動黨依舊延續過去的「恐嚇」策略，提醒民眾不選他們的話，將得不到這個那個設施。這次發現這些誘因不太管用之後，又加大分貝告訴大家失去行動黨政府，國家必會沉淪。
國家像鐵達尼號那樣的沉淪，想來都覺得太可怕了！但人亡政息，說明制度缺乏延續性，那不就意味着我們現有的制度存在嚴重的問題，那不也同樣可怕？
除了「沉淪論」，工人黨管轄的市鎮理事會帳目成為行動黨拿來大做文章的話題。在社交媒體上以及跟周圍一些人的討論來看，有不少人不是質疑議員管理市鎮會的制度安排是否合理，而是懷疑工人黨或其他在野黨管理市鎮理事會的能力。
其中一個facebook友人還告訴我，自己並不羨慕阿裕尼集選區（工人黨選區）的選民，因為他們必須為自己的選擇付出沉重的代價，卻享受不到其他人民所得到的福利，所以為了讓自己生活得更好，她會選擇行動黨議員。
這次選舉中，不少人在媒體以及行動黨候選人不斷提醒之下還沉浸在一片感恩氛圍中。
的確，我們要感謝建國總理對國家的貢獻，讓我們擁有安全穩定的居住環境；我們要感謝人民行動黨的領導，把我們從一個第三世界小漁村搖身一變，變成今天的繁華大都會。
如果兩耳不聞窗外事，我們真的會以為1960年代的新加坡仍是一個小漁村。儘管新加坡的歷史短淺，但很多人真的沒空去認真了解課本以外關於自己國家歷史的內容。
然而，雖然新加坡獨立的時候已不是一個小漁村，雖然英國人當時留下了許多設施和制度，但我們不可否認過去建國之路的艱辛。
的確，我們要感恩！我們感謝李光耀先生，也感謝所有鞠躬盡瘁為國為民的建國領袖，我們還要感謝我們的阿公阿婆為國家建設所付出的辛勞。
我們要緬懷過去，但我們已經緬懷了大半年了，應該是向前看的時候了吧！
李光耀曾經向鄧小平形容我們的阿公阿婆都是目不識丁農民的後代。但不知道大家有沒有想過，要不是我們的阿公阿婆目不識丁，他們會那麼順從聽話，默默支持能言善辯講得一口英女皇式英語的李光耀？
要不是我們順從聽話，在國會裏的諸位部長怎麼會輕而易舉地在每隔一段時間就獲得加薪，加到成為連奧巴馬都會羨慕到死的百萬富翁？
要不是我們順從聽話，我們的政府怎麼可能罔顧民意，說要建賭場就建賭場，說要做什麼就做什麼？
要不是我們順從聽話，我們的選區怎麼會莫名其妙在每次大選來臨前都會被劃分得連自己住在哪一區都感到模糊了？
要不是我們順從聽話，為什麼每一屆大選我們都要擔心如果選區落入在野黨手裏，我們就得不到我們身為納稅人所應得到的照顧？
要不是我們順從聽話，新加坡怎麼可能會變得那麼好管？
唉，說來，到底是誰該感恩呢？
我也在想，到底投票的意義是什麼？是為了選出一個議員確保我家住宅區乾淨整潔，還是為了選出一個能憑着良心代表人民探討政策並做出重要決策的人民代議士？
但我真的要一個鬧哄哄的國會嗎？
我真的希望看到李顯龍失業嗎？
唉，該選誰呢？
先睡個覺，醒來後再說吧。
（李慧敏，70後媒體人，著有《新加坡，原來如此》）
讀者評論 0