6月18日立法會否決政改方案後，梁振英馬上轉移視線強調「專注民生」，但本性難移，禁不住又因個人心結──創新科技局而與泛民再生齟齬。
無可否認，政改一時三刻不會再成為社會焦點，但6．18的歷史意義值得深思。
表決政改方案的電光火石一瞬間，建制派多位議員離場「等埋發叔」，結果八票贊成，28票反對，大比數否決方案。8比28是歷史紀錄，有報章發揮阿Q精神，大字標題「場外點票：建制派42人全支持政改方案」，但入不了史冊。
北京原先劇本是利用今次政改，一棍打死泛民：全國人大常委會的「8．31決定」一錘定音，無商無量，堅持一個泛民無法認可的篩選方案，泛民明知會揹黑鑊，但別無選擇，只能投反對票。於是，政府把政改停滯不前、普選落空的責任全部推到泛民身上，呼籲全港選民在2015年區議會選舉、2016年立法會選舉懲罰泛民，vote them out，泛民因「票債票償」而流失議席，失去在立法會的三分之一否決權，地區直選議席總數少過建制派，分組點票失守，立法會議事規則任由建制派主宰，政府議案為所欲為。
不過，建制派最後「甩轆」（受託人沒履行責任），「票債票償」如意算盤打不響，改寫了歷史。
阻泛民壯大 不栽培建制
北京一方面視泛民為眼中釘，阻泛民壯大，但另一方面又不栽培建制派成才。這樣，對香港政治發展是近憂，也是遠慮。
立法會主席曾鈺成在《明報》7月12日一篇專訪中分析，泛民議員角色是「通過辯論，去告訴公眾這個議案，以及整個制度的不合理」，建制派議員角色是「坐在那裏支持特區政府依法施政」，有時「局長不僅自己不辯護，還叫我們（建制派）也別發言」，「久而久之，我們建制派的人就覺得，在議會辯論是浪費時間，倒不如落區去見選民箍票」，「這樣下去，建制派出不了出色的、優秀的議會人才」。
選民不笨，尤其經過政改一役洗禮，年輕一輩的民主意識日漸高漲，不會滿足於議員落區，亦要求議員展現議政質素，發揮監督政府的職能，建制派即使以保皇為己任，但多多少少都應該有獨立思考，未至於盲從附和，出了事就急急跑到中聯辦請罪。
然而，北京一方面視泛民為眼中釘，阻泛民壯大，但另一方面又不栽培建制派成才。這樣，對香港政治發展是近憂，也是遠慮。
過去一年多，特區政府為凸顯8．31政改方案多麼進步，自然要貶低現行特首選舉辦法作比較，「有票好過無票，入票站好過在家看電視」的不分晝夜洗腦式電視宣傳，客觀效果是加深市民認知1200人組成的選舉委員會及數百票當選的特首如何缺乏代表性，提高了香港人普遍對民主普選的寄望。
如今「捉蟲」（自找麻煩）了，政府不斷踐踏的現行特首選舉辦法將於2017年沿用，屆時自打嘴巴，厚顏地吹噓有代表性？現實只會是特首的認受性每況愈下，管治愈趨艱難。
去年6月國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，北京宣示對香港的「全面管治權」，然後是人大8．31決定，挑戰香港人底線，要我們放棄獨立分析能力和尊嚴。可喜是屢次民調結果，接近四成穩定比例的港人企硬反對政改方案，拒絕指鹿為馬。將來政府再提出篩選方案，相信這四成比例不會輕易動搖。
1986年高山大會以來，香港歷代人接力爭取民主普選將近30年，但依然遙遙無期。今次政改，北京斷然拒絕公民提名，於是，社會各界提出數以十計其他方案，就算人大8．31決定後，仍有些人致力在框架內設計溫和方案，建議政府考慮，但全部泥牛入海。反而見到，溫和學者陳文敏教授被左報人身攻擊、阻撓升職，圖殺一儆百。
30年來，溫和換來拖延、無視、打壓；另一方式，79日佔領，北京也是無動於衷。香港人爭取民主，到了十字路口，如何走下去？泛民與公民社會實踐不同方式，從中摸索可長期發展的方向，筆者有以下想法：
今次政改，建制派一盤散沙的醜態，與泛民的團結成對比。但不容自滿，因為政治力量的定律是此消彼長，盛衰輪替，常見一方在區議會選舉慘敗，緊接的立法會選舉就會反勝。
泛民應經營「同一陣營」
目前，在泛民光譜中沒有單一政黨可以號令天下，應以經營「同一陣營」為大前提。
錢、權兩者皆欠奉的泛民，根本沒有分裂的條件，必須意識到持續維繫政改期間產生的政治能量、統一陣營至為重要，要自強，才能抵擋北京施加的「一國一制」壓力。否則，民主固然渺茫，香港人享有的法治、自由亦不保。
剛過去的7月大埔區議會補選工黨候選人勝出，反映泛民團結便有最大政治能量。須承認一個現實，目前，在泛民光譜中沒有單一政黨可以號令天下，應以經營「同一陣營」為大前提。至於如何互補長短，拉上補下？如何推動新陳代謝？新人與舊人各有什麼角色？我寄望泛民在後政改探討路向的討論中找到答案，實踐驗證，不會辜負支持者。
6．18慘敗，對北京有何啟發？察覺不能依賴特首與建制派爭取民心？壓迫抑或商量，是一念之間，今次效果是驅使原本肯「埋枱」商量的人流失，勇武抗爭的一代抬頭？
早前A股過山車，足證中國實際上仍然需要香港，一時之間不可放棄。要保持香港對國家的長期功用，持續安定繁榮，而非添煩添亂，必須從改革政制着手。北京何不讓香港成為國家的「民主試驗場」，那就不會失信於香港人、失信於國際社會，而且，可以延續百年來香港作為中國現代化試點的歷史角色。
（梁家傑，公民黨黨魁、立法會議員）
讀者評論 0