因為眾宮廟上凱道「進香」行動，讓「禁香」成為台灣熱門話題，一開始，它仍循台灣過往討論公共議題的軌跡前進：民間（宮廟）反對政府「禁香」政策，提出自家的科學論述反駁；而後，便會有支持「禁香」的聲音浮現，反駁宮廟主張。在激烈的公共討論後，或許會有一折衷解方出現，或許無法讓雙方都滿意接受，但確實能稍微改良現狀。

過往十年台灣的社會運動中，一個議題一旦成為輿論熱點，多半會循著如此正、反、折衷的節奏進行，為社會留下進步軌跡。但在這次的正反意見交會之間，殺出了「中國假新聞」這隻攔路虎，讓原先能聚焦討論的議題，形成在「中國因素」的烏雲下的「假新聞」與「假假新聞」的新戰場。

面對政府的減香政策，首先登高一呼的「捍衛信仰守護香火大聯盟」提出數據，要求政府不要將民間信仰污名化，7月4日，聯盟貼文指出：

燒香燃金銀紙皆非日常生活的主要汙染源，甚至排不上日常污染源的前三十名，工業(31%)與交通工具(37%)的污染佔比都遠高於香金燃燒(0.3%)，政府不該誤導民眾，甚至捉小放大，對主要污染問題無所作為，讓民間信仰被視為污染空氣的仇敵。