政治

評論｜袁瑋熙：現場調查──六四各大集會，參與者本質無別

如果仔細分析受訪者的參與動機和身份認同，可以見到六四集會已經與「本土政治」難以分割。

作者手記：探索文革的時間旅行

即使在後文革時代，在這片大地上出生的每一個人，仍然和文革血脈相連。

不配票、不協調，新生代政治組織參選不求勝？

在香港求變的年代，大量新政治組織誕生，劍指體制內的立法會議事廳；在這場混戰中，它們到底打算如何勝出選舉？

中、港和外國的開源運動者，為什麼羡慕台灣？

政府和開源社群能建立共識、相互合作，是極其珍貴的事。

評論｜第三種六四想像，掙脫香港困局

香港必須把天安門事件的意義，放到「香港－世界－中國」長時段的三邊政經轉型中理解，思索香港能在前途上採取的立場與戰鬥位置。

評論｜香港悼念六四：本土派青年不滿什麼？錯看什麼？

不論是為悼念六四而避忌本土議題，還是為徹底去中國化而捨棄悼念，都將「悼念六四」與「本土」二元對立。

評論｜李立峯：支聯會、本土派不了解的維園六四晚會

六四晚會代表的身份和價值是什麼？是本土派組織眼中的那些嗎？是支聯會的五大綱領？

影片：記憶的戰場

林漢堅：論「2047倒數」撤展，公共空間＝0政治？

原本看似自主中性的媒體或公共空間更加人為作業，任何公衆行為也可能被誤讀、解讀為兩極政治？

記者手記：他的文革記憶讓我如臨深淵

如何才能恰當地觀察、採訪、書寫和評論一個劇烈搖動的超大型國家，如何去接續它複雜而沉重的歷史？

評論｜安裕：人民不會忘記

死傷者國籍為何，誰來主持悼念，不喜者或惡之者大可不去與會。但暴力的受害者，是人類歷史長河當中不應遭到遺忘的一群。

紀念六四 蔡英文和馬英九這樣說

不要讓六四成為兩岸之間永久的難言之隱。