傘運週年

雨傘運動五周年：回顧之必要，連結之必要

歷史不單是客觀的紀錄，歷史也是有論點和方法的。書寫傘運歷史，也是對反修例運動論述的反思，更是整理多年來香港社會抗爭運動的思想更迭。

「草根」素人抗爭者們，在4年前的旺角被警察一個一個「抽走」。面對長達4年的司法程序，當同案大部分被告選擇認罪，他們一直堅拒。

「以前研究香港法治，不會將香港法庭放在一個威權社會之下，但那一刻我如夢初醒，原來我們已進入威權時代，香港法院可能失守，這是我從來沒有想像過的。」

但世上有無賭徒能「綽綽有餘」，即是無論輸贏都知道「沒什麼不好」？綽綽有餘是《武士道》對勇氣的註解，說的是「毫無顧慮、雜念，還有可容納更多的心胸」⋯⋯

真主角，其實是這座航拍下交叉垂直的城市，在無語夜幕下更縈繞魂魄⋯⋯

可以這樣說，高度參與雨傘運動的年輕人在傘運後因為各種原因，都比以前更積極參與社會及政治事務，但其實他們並不指望政治參與可以對現時的政治制度產生實質影響，也對政治人物不抱很大信任或期望。

在後雨傘的幾種趨勢交錯之下，香港社會出現了港獨議題的冒起及政府對其作出的大力打壓、抗爭運動力量減弱、民意持續兩極化，以及社會動員與反動員之間的對立的激化。

青年、政治和媒體的前景和互動，有各樣的可能性。它們的發展變化牽繫著香港社會的福祉，值得大家關注和追蹤。

雨傘運動顯示政黨本身也能變成不民主的權力──至少公眾有這樣的觀感。

雨傘運動後提出的傘落社區深耕細作，經歷兩次選舉洗禮後，卻讓過往一直默默耕耘的社區組織陷入憂鬱當中。

近來有些空前的現象，指涉中央對港策略的更迭。

雨傘運動過了兩年，當年的學生領袖之一梁麗幗說：「在我面前曾經有兩條路，一是從政，二是好好當一個律師。但現在，我想從政這個出口的大門，已經關了一半。」

從最近的發展，我們已看到兩年來「雨傘」的影響，實是無遠弗屆。

佔領結束時，香港一片愁雲慘淡。兩年後的新氣象，最少反映雨傘新生代在經歷創傷以後，抹過臉上的灰燼，逐步走出無力感的廢墟。

有許多人介意將雨傘運動說成是失敗，他們會說雨傘運動成功改變了香港社會，令更多人關注社會和政治，但……

他曾經歷運動後的最低潮，不敢出門，無法見人。而穿過這道窄門，他藉助佛學反省自己和運動，「運動不是只是關乎取敵首級，而是關乎重新改變人與人之間的關係」。

雨傘過後，面對追責陰影和社會撕裂，羅冠聰始終留在第一線：「好像是一種愧疚，又好像是，必須做一點什麼來償還。」