震殤系列之三
台灣

這六個問題,震後重建家園的你一定要看

「你可以賄賂建築督察員,但你無法賄賂地震!」──英國地震學家穆森在其《地震與文明的糾纏》一書所言。

震殤系列之二
台灣

土壤液化是台南震災的元凶嗎?

「現在的國土利用,完全不考慮區域地質的條件,每個地方都要有工業區,都要蓋高樓,但是土地真的承載得了嗎?」

震殤系列之一
台灣

地震防災,究竟是缺資源,還是缺整合?

行政機關不懂得尋找可用的技術以改善風險管理的模式,肇因於整個政府都缺乏風險的思維,沒人把這項工作當成自己的責任,組織內也看不到明確的分工屬於誰的責任。

福爾摩沙:一種關注
觀點

許文泰:從「知識外溢」看立法院遷址台中之議

中央政府應否南遷?幾位民進黨政治人物提到「區域平衡」,但卻從未清楚釐清:怎麼定義和衡量區域平衡?如果沒有一個操作型定義,怎麼去談國土規劃或整體區域規劃?

觀點

王价巨:防災,從系統性空間規劃做起

若要正視災害問題,整個體系必須大幅調整,現有的國土規劃、區域計畫、都市計畫、建築管理恐怕都該打掉重練!

風物

深潭:一位台南女詩人的震後筆記

隨後藝文圈子也發起了大量的祈福活動,有人寫詩哀悼,有油畫義賣,有祈福茶會,有祝福剪紙,總之盡顯藝術家的慈悲,但我卻覺得自己冰冷沉重僵硬無法參與,面對網路上瞬間大量洗版的「天佑台灣!」、「天佑台南!」我無法輕易也將這四個字說出口。

影像

圖集:等待被主人認領的地震失物

觀點

解影:從集集到美濃──震災牽連的政經脈絡

五則隨筆,我以九二一地震的歷史經驗為本,審視地震災難的「人禍」本質、搶救與重建工作所可能遇到的瓶頸,以及天災帶給我們對於制度變革的思考。

觀點

張賢龢:國際救援,是否接受?

南台大震,不少國家都曾表達願意派遣救援隊來台協助,馬總統卻只責成行政院與地方政府「審慎評估」,引起網路上一陣撻伐,有網友嗆聲「人命關天,你還評估個X啊!」

台灣

維冠大樓倒在我家──鄰居大哥、居酒屋老闆和玉皇大帝,年節都在救災

維冠大樓倒塌,周邊的居民、宮廟、餐廳和速食店,共同結成了一個「小共同體」。

台灣

便當、麵包、路邊攤,這是他們的年夜飯

不管下肚的是什麼,吃飽這一餐,就算年夜飯了。吃完了待命再投入搶救。

影像

影像:「終於找到妳了!」震後小年夜的速度營救

台灣

他,目睹維冠大樓倒下的第一時間

6日凌晨3點58分,在永大路北側檳榔攤裏,一位目擊者看見維冠金龍大樓慢慢歪斜,當斜到45度角後,突然「磅!」應聲倒下。

台灣

震央在高雄,為何是台南慘重?原來是場址效應

小年夜這場地震台南損失嚴重的原因有兩個:第一是台南的鬆軟地層,導致「場址效應」放大震波;另一個是因為這次地震波是往北震。

影像

現場圖集:芮氏6.4地震「受傷的台灣」

13日更新
端聞

維冠大樓搜救行動結束 地震共造成116人死亡