南台大地震
-
震殤系列之三
這六個問題，震後重建家園的你一定要看
「你可以賄賂建築督察員，但你無法賄賂地震！」──英國地震學家穆森在其《地震與文明的糾纏》一書所言。
-
震殤系列之二
土壤液化是台南震災的元凶嗎？
「現在的國土利用，完全不考慮區域地質的條件，每個地方都要有工業區，都要蓋高樓，但是土地真的承載得了嗎？」
-
震殤系列之一
地震防災，究竟是缺資源，還是缺整合？
行政機關不懂得尋找可用的技術以改善風險管理的模式，肇因於整個政府都缺乏風險的思維，沒人把這項工作當成自己的責任，組織內也看不到明確的分工屬於誰的責任。
-
福爾摩沙：一種關注
許文泰：從「知識外溢」看立法院遷址台中之議
中央政府應否南遷？幾位民進黨政治人物提到「區域平衡」，但卻從未清楚釐清：怎麼定義和衡量區域平衡？如果沒有一個操作型定義，怎麼去談國土規劃或整體區域規劃？
-
王价巨：防災，從系統性空間規劃做起
若要正視災害問題，整個體系必須大幅調整，現有的國土規劃、區域計畫、都市計畫、建築管理恐怕都該打掉重練！
-
深潭：一位台南女詩人的震後筆記
隨後藝文圈子也發起了大量的祈福活動，有人寫詩哀悼，有油畫義賣，有祈福茶會，有祝福剪紙，總之盡顯藝術家的慈悲，但我卻覺得自己冰冷沉重僵硬無法參與，面對網路上瞬間大量洗版的「天佑台灣！」、「天佑台南！」我無法輕易也將這四個字說出口。
-
解影：從集集到美濃──震災牽連的政經脈絡
五則隨筆，我以九二一地震的歷史經驗為本，審視地震災難的「人禍」本質、搶救與重建工作所可能遇到的瓶頸，以及天災帶給我們對於制度變革的思考。
-
張賢龢：國際救援，是否接受？
南台大震，不少國家都曾表達願意派遣救援隊來台協助，馬總統卻只責成行政院與地方政府「審慎評估」，引起網路上一陣撻伐，有網友嗆聲「人命關天，你還評估個X啊！」
-
維冠大樓倒在我家──鄰居大哥、居酒屋老闆和玉皇大帝，年節都在救災
維冠大樓倒塌，周邊的居民、宮廟、餐廳和速食店，共同結成了一個「小共同體」。
-
便當、麵包、路邊攤，這是他們的年夜飯
不管下肚的是什麼，吃飽這一餐，就算年夜飯了。吃完了待命再投入搶救。
-
他，目睹維冠大樓倒下的第一時間
6日凌晨3點58分，在永大路北側檳榔攤裏，一位目擊者看見維冠金龍大樓慢慢歪斜，當斜到45度角後，突然「磅！」應聲倒下。
-
震央在高雄，為何是台南慘重？原來是場址效應
小年夜這場地震台南損失嚴重的原因有兩個：第一是台南的鬆軟地層，導致「場址效應」放大震波；另一個是因為這次地震波是往北震。