郭婷：「三十歲」的焦慮？那些我們看不見的姐姐和她們的風浪

《乘風破浪的姐姐》節目背後的利益方利用了女性意識的覺醒和女權主義的萌發，卻製造出單一、扁平、甚至宮鬥式的女性形象，反而和權力一起進一步規訓了女性。

鄧聿文：香港國安系統官員「強強」聯手，反映北京用人困局？

不同的人事安排反映了北京特別是習近平的關注點。

婦女先鋒或舉手機器？申紀蘭與「社會主義女權」還有討論價值嗎？

申紀蘭說自己「從未投反對票」的時候，可能已不記得自己也曾做過「逆流」。

錢永祥、劉擎、周濂、周保松：自由主義與愛國主義（作者版）

「自由愛國主義可能嗎？」

夢珂：羅琳「恐跨」翻車？跨性別權利、「共同體驗」與女性抵抗性身份

無論是站羅琳者還是踢爆羅琳者，這次羅琳事件所激起的討論都是一件好事，因為關於跨性別者的政治權利和哲學討論由來已久。

劉毅強：針對中國疫情責任的國際訴訟，是不可能完成的任務嗎？

這些追責求償的法律行為的未來走向，雖然很大程度上會受到政治大環境的影響，但是也不能簡單地將這些法律行動理解為披上法律外衣的政治伎倆。

谷淑美 ：香港的抗爭運動如何承先啟後？

在硬碰和屈從之間，我們還有多少選擇？香港還有沒有明天？我不知道，但明天我們還要活着。如何活？

鄧聿文：對「習思想」的吹捧中，自相矛盾的「特殊性」與「普適性」

習思想何以作為21世紀馬克思主義，並絲毫不避諱其使命，在21世紀為「人類的發展」提供解決普遍難題的「中國方案」？

林緻茵：國安法要香港「二次回歸」，愛國者治港會形成何種新局？

在中央更積極處理香港事務的當下，特區政府未來的管治系統亦是一個不能忽視的要素。

社區關係、軍事化與抗爭處理：透視反警暴運動背後的美國警政沉痾

當警員身著作戰服、配備軍用槍械、搭乘裝甲車行動，並接受來自軍方的訓練時，「軍/警」間的分際就越形模糊。

「端對端」第三集：「我們就當香港警匪片死了吧。」

新常態下，香港電影中的警察角色會如何變化？我們邀請導演、編劇和影評人談談警匪片的明天，以及可能就要消失的創作自由。

民主全球滑坡：危機從何而來，將向何去

所謂「民主危機」，本質上是一場社會的存在性危機：我們，還願意在同一個國家中和平共處嗎？

陳婉容：（後）極權主義的陰霾下，人活著還有沒有意義？

我想起了哈維爾說的：「所謂希望，並非確信事情總會有好結果，而是不論結局如何，也肯定有其價值。」

解讀國安法草案說明：立法後的香港還有法治嗎？

「駐港維護國家安全公署」的設立及其管轄權的規定，以及香港特首應當指定法官審理國安案件的安排，將史無前例地撼動香港的司法獨立傳統和整個法治的基礎。

呂大樂：為什麼香港的社會運動不能轉化？

基本上，政黨只是走在社會運動的後面，而未能將其訴求演繹為議會政治所可以代表、推動的議程。同時，政黨也未能為運動提供持久鬥爭的出路。反之，尾隨其後的政黨只想藉此而維持其民眾的接觸，並以此來吸收民意的支持。

朴相玟：北韓風雲，金與正的出場和強硬派的回歸

為什麼是金與正來扮黑臉？

識時務者：從晚清到後九七，滙豐銀行和它的中國故事

當世界格局漸趨兩極化，滙豐還能否像以前一樣週全在各方之中？日前的這些政治爭議又揭示了什麼問題？

50年來最嚴重邊境衝突：中印能避免熱戰「宿命」嗎？

在許多民族主義者心中，對另一場中印戰爭的想像並未遠去。在歷史死結下，中印邊境上，有一道無法迴避的熱戰陰影。

開城的火光，文在寅的尷尬，北韓試圖用強硬姿態突圍？

開城的常設聯絡辦事處四層小樓，在1年零9個月後被夷為平地，南北雙方的短暫蜜月期正式宣告終結。

曾國平：若失去美國特殊待遇，香港的聯繫匯率制度還能否維持？

奇談怪論不足為患，微妙變化才值得密切注視。

新冷戰的起源、演進和展望

新冷戰的開啟緩慢而模糊，沒有凱南式的長電報，也沒有杜魯門和邱吉爾的鐵幕演說，普通公眾甚至還未覺察而新冷戰就已經開始悄然進行了十餘年。

港版國安法來臨，北京會如何改造港警？

唯一一張可以繼續打到最後的牌，只有鎮壓。對香港暴力機關的改造，可測是北京的下一步棋。

彭麗君：民眾的「現身」——香港如何在帝國博弈間尋找城市自主

這本書的焦點雖然是雨傘運動，但書中提出關於香港的問題，不但沒有過期，背後的困局與引申的對峙卻越來越難以拆解。

明州黑人抗議，撐民眾還是撐國家？一個「民族國家」的陷阱

現實的刀懸在勇士的頭頂，逼他們按照遊戲規則互相廝殺。