管中祥：拿政府錢就要辦政府事？做國際宣傳，媒體如何保持獨立？

釐清公共媒體定位、檢討公共電視困境、解決公廣集團問題，甚至是台灣國際宣傳策略，都值得藉機全面反思。

推遲大選？取消選舉人團？否認選舉結果？特朗普的小動作為何不可能

遇上這些情況，美國的民主體制，會如何應對？

馮嘉誠：「奶茶聯盟」，東南亞跨國社運的創造與局限

主流民意對「奶茶聯盟」的理解，仍然停留於對「中國因素」的想像。但一種共同的情感動員也在逐漸成型⋯⋯

楊路：什麼是中國經濟「內循環」？能循環起來嗎？

「內循環」是否意味着中國走向「閉關鎖國」？它的最大「痛點」又是什麼？

中國大城市新貧困階級：「小鎮做題家」的選擇題

「入關學」是在幻想的層面搞對外侵略，「摸魚學」則是在實踐的層面對內搞「分布式罷工」。但它們有一個共性：都回避了推動當下中國的政治格局進行某種程度的改變這一問題。

從國務卿到FBI局長，四篇演講如何定義美國未來對華政策？

以往美國對中國的批評大都集中在中國內部事務、地緣政治、或最多止於對美國經濟損害；而現在的重點卻放在中國對美國經濟、政治體制、意識形態和生活方式的威脅。

梁俊彥：香港政治新常態？選舉與國安法，北京與反對派的兩場角力

這一年多來，港府和北京的各種安排透露出香港新的政治現實。

趙家緯：全球洪災、高溫、熱浪⋯⋯2020反常氣候，與關鍵的未來三年

「地球」與「病毒」是兩個正在拳擊場上搏鬥的選手，而場邊還有一位塊頭更大、來者不善、等待上場的選手——他就是「氣候變遷」。

陳柏謙：抄襲事件與台灣高等教育的「市場法則」

高雄市長補選候選人李眉臻論文抄襲事件，僅是凸顯出台灣高等教育體系內許多學校的在職碩專班多年來一直存在、卻心照不宣的某種公開秘密。

加速主義：作為一種嚴肅的政治（抗爭）立場

在不斷加速的總體進程中，在被模糊不清的景象包裹中行進，我們感受到的首先是戰慄與恐慌，而絕不會是一種一切盡在掌握之中的自負。

拜登左轉：時代變革下，進步主義如何進入他的總統藍圖？

形勢比人強。雖然拜登幾乎一輩子扮演職業政客角色，卻在垂暮之年拿到了新的政治劇本。

領館新戰火，班農與美國對華「超限戰」的開端

中美衝突不斷升級。班農路線似回歸白宮。一本解放軍將領的著作，如何刺激了美國新右翼的「時代革命」靈感？

許仁碩：政治警察如何殲滅民主？二戰前日本「特高警察」的教訓

二戰前日本之所以走向軍國主義，關鍵之一就是政治警察的擴權，扼殺了當時日本萌芽中的民主法治與公民社會，甚至至今仍令許多日本人聞之色變。

曾國平：架在香港頭上的兩把刀

「香港自治法」目前除了為特區護照持有人帶來不便，由於入口軍事或軍商兩用科技的商品數量有限，受影響只有極少數行業，對香港經濟直接的影響不大。但即時影響有限，不代表潛在威脅到此為此。

管中祥：拼大選上「博恩夜夜秀」，「娛樂」和「政治行銷」衝撞嗎？

媒體人的公共責任從不會因為他做的是新聞節目或娛樂節目而有差別，也不會因為他是知名記者、專業演員或何種類型的網紅而有不同。

大國攤牌：中美關係為何走到如今地步？

在這本新書中，我們可以看到美國與中國雙方的官員是怎麼看待自己、怎麼看待對方、然後又是怎麼誤判對方、最後導致兩大強權反目成仇。

陳婉容：人治下，尊嚴和政治還有可能嗎？

反抗並不單單是一件集體和政治的事情，而應該是每個人跟他自己的生命之間的協議：「你可以接受自己的生活中存在多少謊言？」

梁俊彥：香港民主派35+初選結果的三重解讀

選舉結果到底如何，反應香港市民支持哪種抗爭想像，對九月的立法會選舉會產生何種影響？

與許紀霖、劉擎等商榷：「（反）政治正確」框架的思維陷阱

「（反）政治正確」這個說法，本質上是一種修辭或話術，旨在通過偷梁換柱的方式混淆問題的焦點、轉移公共討論的注意力，所以我們不應接受「政治正確」這一詞彙對語言的污染。

金盾工程：數字監控技術如何改變中國政府的維穩偏好

研究表明數字監控帶來的維穩便利令政府不再積極投入社會福利，人們能享受到的公共品沒有得到預期的改善。這從側面反映了威權國家推行社會福利的首要目標是維穩，而不是改善民眾福祉。

2020新加坡大選：一黨獨大天長地久，但變化也在持續發生

新加坡的反對黨政治已然生根，並通過瘟疫時代的大選完成了一次迭代。

隱秘的角落：審查時代誕生的中式懸疑劇，為何青睞東北與廣東？

如今，「懸疑」正在變成普通人觸摸歷史與現實的唯一途徑嗎？

再解《港區國安法》：人權保障與審訊公平，到底有沒有空間？

我們須在不確定性之中尋找確定性，運用香港法律中的法治原則，盡可能保障個人權利和審訊的公正性。

宋昱嫻：起訴少、定罪難，美國檢察官課責警暴的阻力與改革

兩個主要支持改革的條件，第一是民意的轉變，第二則是美國特有的司法選舉制度。