廣場

小端網絡觀察：梳理駱以軍與劉芷妤爭議，文學的界限在哪裡？

抄襲/剽竊/引用/致敬，文學的界限在哪裡？

「疫區」日記終篇：武漢不需要我的和解，只是我不再恨它

生存不是問題的時候，來自哪裏是急迫的；當死亡逼近的時候，回到哪裏才變得緊要。如果我們回答時的一絲温存，保留到後危機的時代，那便是足夠的起點。

陳偉信：針對約翰遜防疫政策的批評，是否存在過度解讀？

筆者認為，討論的重點應該是如何正確理解「佛系」政策的決策基礎。

當員工都被迫待在家中，美國互聯網公司如何線上辦公

作為一名在谷歌紐約辦公室工作的軟件工程師，我想分享一下谷歌的遠程工作文化，希望對被迫遠程辦公的讀者有借鑑意義。

記者手記：隔離就「赤貧」的白領、停業就裁員的餐廳，美國疫區日常

白宮傳出消息要給每個美國人「發支票」——每位成年人一千美金，以緩解疫情帶來的經濟陣痛。

方可成：歡迎駐華記者，才能減少外媒對中國的偏見

國家之間維持健康的關係，需要基於準確和豐富的信息，這樣才能作出合理的判斷和反應，不至於產生過多的誤判，乃至陷入對立衝突和戰爭深淵。

與你分享我們的新開端

一個新總編，一些新欄目，一段新開始。

讀者來函：人人身上都潛伏着鼠疫

透過觀看另一種病疫之下的社會面貌，為現實尋找一點聯繫。

【新節目預告片】端對端：在時代中尋找對話可能（鄧小樺 x 梁文道 x 楊俊賢）

從對話的一端到另一端，到底要穿越多少障礙？

讀者來函：如何識破陰謀論及辨別假新聞

操弄情緒的文章，多半都是不懷好意的假消息。

小端網絡觀察：肖戰粉絲大戰同人文平台，舉報之火下的大團結有用嗎？

「就算今天狙掉了一個『肖戰』，還有無數個『肖戰』，假如是其他的『肖戰』被寫了同人文，同樣會有無數的『肖戰粉』舉報，然後反舉報。」

小端網絡觀察：中國網友抵制外國人永居權立法，非我族類其心必異？

網友認為，與其引進外國人，為中國經濟發展作出貢獻，中國更需要先處理好資源分配、階級矛盾等問題。

讀者來函：《想見你》與遠距離年代的戀人絮語

病毒似乎成為了21世紀愛情的隱喻。在這個全球化的世紀，它容易傳染，迅速擴散。所有的近距離接觸都是冒險——有許多戀愛，此刻正在被隔離。

賈選凝：騰訊《大家》之死，昨日世界的消亡

我們為了我們過去這些年以來的不勇敢，一路付盡代價。而最壞的時代，才剛剛開始。

《紅太陽是怎樣升起的》獲列文森獎「特別榮譽獎」：今天更需要讀高華

延安整風與1949年中華人民共和國成立後發動的一系列政治運動，何其相似？

閻連科：經此疫劫，讓我們成為有記性的人

在即將到來的被稱為戰爭勝利的萬人合唱中，讓我們默默站到一邊，成為一個心裏有墳墓的人；有記性烙印的人；可以在某天把這種記性生成個人記憶傳遞給後人的人。

通惠河畔的雪：在北京，人們如何紀念醫生李文亮

豔陽高照，河壩上的雪還沒有融化。

實習醫生來信：致每一位在疫區中生活的香港人

我們的熱血裡頭，其實藏著很多很多冷靜與疼痛的理性思考。我跟一起掙扎的同事說，無論如何，我們都無法安心生活啊。

讀者來函：當無處可逃時，我們無法再逃離這個時代

我希望大家的憤怒可以保持得更久一些，不要疫情一結束就什麼都忘了。

黎明：「雖然⋯⋯但」——從話語分析看被歧視的日常

是一個怎樣的外部社會環境，是一個怎樣的權力規則，使得受訪者（可能也包括訪問者）如此小心翼翼、如履薄冰地組織話語?

黎明：疫情恐慌與公共話語生態，一個批判性的觀察

當下的公共討論已經出現了話語權分布向民粹化傾斜的生態？

【海外學者來函】單國鉞：香港研究作為一種態度

感情當然並非學術，但沒有感情的學術卻會很乏味。

泛科學：關於新冠肺炎的20個傳言，哪些是真哪些是假？

本文收集了20個關於新冠肺炎的傳言，並以截至2020年1月28日為止的科學文獻、可查證資料試圖回答。

劉紹華：說給倖存者聽——「面子」治理下中國反覆付出的防疫代價

當下一次新興疫情又來危及人口稠密的土地時，這個依然學不會歷史教訓的政府仍將搭上遮羞布，將依然無法保護你、以及你所鍾愛的國與家。