新聞採編需要資源投入,你正在閱讀的即時新聞能夠免費開放給公眾,全因有會員訂閱支持。你可以選擇月付暢讀,也可以訂閱端x華爾街日報雙會籍;如果你是學生、教師,更可以享受優惠。邀請你成為端傳媒會員,選擇適合你的訂閱方案,支持我們繼續推出優秀報導。
台灣各地由民團發起的大罷免行動已進入二階連署的最後階段。根據中選會統計,截至發稿時間為止,共有59件罷免案進入二階連署,並有28件通過門檻,預估最後至少有30件罷免案會進入投票階段。
在這場動員全國力量的大罷免行動中,有許多在台港人表達自我的政治訴求,擔任罷團志工、連署聲援、或在自己的社群網站轉發貼文聲援大罷免。然而,也陸續傳出有在台港人因為支持大罷免,而遭到恐嚇的事件。
女僕咖啡店收簡體字恐嚇信件
在台北讀書的香港學生小亞,平日關心台灣時事與政治,亦發文分享大罷免相關進度。5月1日,她在自己臉書發文:「昨天好心人告知有從香港寄出的空郵,內容是向香港政府單位舉報我FB言論涉及港獨台獨。」
她貼出該封信件翻拍照片。該信內文以簡體字謄打,署名「習起義」,收件人為「香港特別行政區入境事務處總入境主任張友良」。
但該信卻奇怪地在地址欄位上填了台南、台北兩家女僕咖啡廳的地址。
信件內容稱小亞為「收取境外台獨分子金錢利益,企圖煽動在港台灣居民參與『罷免立委』,為民進黨台獨分裂勢力搖旗吶喊,在香港宣揚台獨。」
此外,更提到她的多項隱私,包括其就讀學校、在機場的入出境時間,要求「特區相關單位採取行動」。並附上小亞曾呼籲在台港人參與罷免國民黨立委的貼文截圖。
小亞對端傳媒表示,她在4月30日收到第一間女僕店的員工聯絡,晚上再收到另一間店的聯絡,令她覺得事情可能是有計劃的恐嚇,因此才選擇在臉書發文公開,讓更多人知道。
小亞亦指,自己從未在那兩家女僕咖啡廳打工過,但她曾在社群上透露進行Cospaly(角色扮演),「從對方選擇女僕店投信這點,推測是對次文化有一定程度了解的人,但會把coser跟女僕混在一起,也太膚淺了,這是兩項完全不同的專業。」
「對方是從我公開貼文收集資訊,再添油加醋的,沒有太多fact check,雖然這對我來說是好事。」
小亞指出,有些人對事件真實性抱持懷疑,或是懷疑是她自導自演,說她高調支持大罷免對於申請永久居留台灣不會有任何幫助,「要怎麼想是他們的自由,畢竟台灣是言論自由的國家,而我衷心希望,若同樣事情發生在他們或他們身邊的人身上時,能有多一點同理心。」
她在該貼文強調,「我的個人身分認同從來只有香港,不是中國。台灣是獨立國家,這是基本常識,說這些話不需經過任何人、任何誘因,更不需要錢。」

港人茶餐廳老闆遭惡意灌單
除小亞外,曾參與419「拒絕統戰,守護台灣」的九月茶餐廳老闆Andy也表示,同樣收到惡意騷擾。
4月19日,Andy參與遊行活動。下午他在社群平台上傳集會照片並配上文字:「#堅持才有希望、#民主得來不易需要大家一起守護、#罷免成功」。
接受採訪時,Andy說,當天參加完遊行活動,傍晚餐廳就開始收到幽靈訂單,每隔5分鐘、10分鐘就點餐。Andy指出,由於餐廳是以QR code點餐,當客人入座後才會點,但幽靈訂單一直加點,導致餐廳營運混亂,當日營業亦受到很大影響。
由於過去從未發生類似事件,Andy認為,或許與聲援大罷免有關,直到隔日仍持續有幽靈餐點點餐。他立刻前往警局備案。員警對他表示,這類情況難以處理,僅能透過點餐系統查詢IP位址,而該IP位於台北市。
隨後他上網發了文章,說已掌握點單者IP,騷擾才停止。Andy說,遭惡意點單後,收到了許多台灣人與香港人的鼓勵,甚至包括政治人物、陸委會都前來關心。他未來還是會繼續上街與聲援相關活動。

在台港人參與大罷免現況
然而,面對這股威脅,也讓人想到2021年,在台港人曾開業「保護傘」餐廳,卻多次遭人惡意騷擾。
Andy說,前陣子他在店裡貼過支持罷免的布條,Google Maps上被留下惡意評論,亦有人勸他「開餐廳不要搞政治」。
但Andy依然在台灣積極參與聲援民主的活動。他認為,自己來了台灣,也喜歡台灣,已經不想再離開,他不想讓台灣人重複香港那樣的事件,「如果現在不堅持,到時候就什麼都改變不了。」
另一位在台港人康駿銘,是台灣基進成員,亦是這次傅崐萁罷團志工之一。
康駿銘原在民進黨選區,但為了加入聲援,在第一階段便投入花蓮的傅崐萁罷團。
「一開始人少,大家會戴口罩、帽子把自己遮起來,站在不顯眼的地方,比方說公園角落,默默教大家簽,手舉牌也小小的,還沒有口號。」但隨著越來越多志工加入,最終傅崐萁罷免案在第二階段有效連署書達3萬2766份,達標率169.06%,一度為全台最高,現則由國民黨台中市立委羅廷瑋反超。
「當一個人、兩個人出來,很多敢怒不敢言的人都能跟著站出來,才造就了這個讓大家驚訝的結果,想說,哇花蓮傅崐萁,怎麼可能有這個成績。」康駿銘說。
他表示,罷免運動就是民主制度的自我修復,check and balance的優點,「希望這次能讓政治人物記得自己的身分,你是人民授權給你做事的人,你不是人民的主人。」
5月2日,送件當日,康駿銘與志工團親送連署書到花蓮選委會,當天派六台車形成車隊護送,他是其中一輛護送車。

罷免綠委的「港人」
值得注意的是,民進黨亦有立委遭提案罷免。其中,高雄市立法委員許智傑的罷免領銜人,是以港人身分移居台灣的朱磊。
原籍為中國安徽的朱磊,在2002年取得香港永居身分,並自2016年移居台灣。目前朱磊從事協助香港移民的仲介工作。
去年底,朱磊更因罷免民進黨立委許智傑,以專訪形式登上香港建制派媒體《中國評論新聞》。在專訪中,他表示因為對民進黨失望,才變成反對者。
然而,近期他卻因許智傑案的連署書涉嫌偽造文書、違反《選罷法》,移送高雄地檢署列被告,目前已被限制出境。
康駿銘身為台灣基進成員,2024年尚未取得身分證,不符合參選資格,2024年僅被「象徵性」提名不分區候選人,沒有實質參選行動。
他回憶:「第一次聽到朱磊的名字是去年大選。他要以港人身分要參選立委,可是跟我一樣,不符合資格。但他還要去提修法,我當時就覺得奇怪,想說怎麼會那麼想立刻參選?」康駿銘指出,一個普通人,通常不知道要怎麼聲請憲法法庭、啟動罷免,「一般人都搞不清楚了,移民更不可能會知道。」
康駿銘也表示,朱磊涉嫌偽造文書罷免綠委的事件,也有台灣人因而對港人不友善,認為「你們就是中國的白手套」。他說,這固然是國安問題,「政府要防止港人變成白手套,處理也是無可厚非的。我相信來台灣的港人都可以理解。」
「我們還是要用行動去區分,我們是支持自由民主的香港人,我們不是白手套。」康駿明說。
在支持與反對罷免的聲音交鋒之際,在台港人的參與經驗也顯現出同一身分下的認同分歧。有人站上街頭為理念奔走,有人則因捲入違法爭議備受質疑或攻擊。這些交錯的選擇與後果,折射出港人群體在台灣政治場域中的複雜處境。
去年青鳥行動的時候,端傳媒很難得的發佈一篇吳崑玉老師的文章:
【台灣國會職權修法爭議中,「青鳥行動」的誕生與藍白的失策】
『 「青鳥行動」變身成一種「運動」,不打到政治結構澈底改變,恐怕不會熄火。
民進黨鋪天蓋地打了多少年藍白政黨親中?但還是讓藍白在立委選舉中獲得優勢。為什麼上任才三個月,藍白立委便引犯眾怒,讓人們覺得不罷免掉幾個不行?
藍白至今還沒有認清,在這場青鳥行動中,他們失去的是什麼?他們失去的,正是人們對他們的「信任」。 』
.
『 ……怒氣還未消散,正等著藍白立委再次犯錯,再為運動添柴火,延續到明年2月之後,以罷免戰抵銷掉藍營在立法院的優勢
新北市已經出現了「展翅廢翔」的組織化罷免藍委廖先翔的準備工作,從視覺、設計、歌曲、公關、募款皆一應俱全,條理分明,這場罷免戰是來真的。』
.
『青鳥們也沒多大願望,只是希望國家正常點』
.
當時吳崑玉老師的苦口婆心,在許多端友的評論裡顯得一文不值。
一直到今天,如同本文裡的在台港人描述如何參與罷藍委的活動,但中國國民黨至今仍將大罷免定調為民進黨「政黨」所發起推動的。
.
而這也就延伸出了港人朱磊公開表示「黨安排黨員抄黨員名單,有錯嗎」、「黨員在黨的利益面前沒有個資可言」這種狂言,
國民黨執政的基隆市戶政處長張淵翔、中正區戶政事務所主任江鑒育、安樂區戶政事務所主任林芬芸、安樂戶政事務所資深女戶籍員吳慧貞疑受林芬芸疑似涉及利用戶政系統協助中國國民黨查詢民眾個資、推動罷免事務,
國民黨台南市黨部黨工坦承犯行,以每份2至3元代價委託親友抄寫連署資料,檢方昨(8)日對莊姓副主委等11人起訴,另對37人處以緩起訴,需繳交緩起訴處分金與參與法治教育課程。
.
什麼樣的人走在民主法治的路上
什麼樣的人知法犯法唯我獨尊
什麼樣的人無藥可救藥石罔效
過去一年來已經看的很清楚了
那些聲援「武統」人,認為跟台灣人「一人一票」所選出的民選政府相比,只擁有居留證的陸配亞亞才是「台灣的廟公」、才是台灣的「主人」。
.
而也就是為何港人@EricChan會特意嘲諷@Weber這位「台灣讀者」是「自詡為廟公的腦殘」,這樣的言行我確實看到了。
再說了我哪有諷刺台灣讀者是廟公,我只是諷刺你這個腦殘自詡廟公而已,你不會你覺得你閱讀理解能力欠奉的智障能代表台灣讀者/民進黨支持者吧😳,還是歧視你是收了共產黨錢反串抹黑綠營的😳
@weber 只看到一個朱磊,没看到諸如杜汶澤等其他一直為台灣民主付出的在台港人😅,給質疑自己腦殘邏輯的人扣「通共」的帽子,被端的文章打臉了才說一句「我已經看到了」😆。這就是台灣廟公的風範呢😆
@weber 哦 原來你還有眼睛啊,可惜沒腦子😅
「我們還是要用行動去區分,我們是支持自由民主的香港人,我們不是白手套。」
.
香港人們只能付諸行動,只能用行動來表達,而我已經看到了。
正常情況下是不會有什麼廟公乞丐的說法,@EricChan現下針對台灣讀者是廟公的譏諷發言,其背景是呼應日前有特定團體聲援支持「武統」的亞亞,「台獨政府趕陸配是乞丐趕廟公」。
.
「公然主張中國人是廟公,台灣政府是乞丐嗎,更指涉中國擁有台灣的主權、中國才是主人?」
.
這就是主張不只「中國人才是台灣這塊土地的主人」,而且「可以透過解放軍的武力排除台灣人」。
.
朱磊是一個港人的例子,EricChan 又何嘗不是?
人家廟公才不管在台港人是什麼立場呢,一律都是有國安疑慮的潛在共諜 @weber