端傳媒就「反修例運動五週年」有系列報導，此前已刊登第一篇：反修例運動五年，9個改頭換面的社運關鍵詞。
牛津大學「路透新聞學研究所」最新報告6月17日剛出爐，顯示香港大眾對港媒的整體信任度較去年一下提升了十多個百分點，這個結果有些令人意外。
「英國那邊也問我要怎麼解讀這個數字」，香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯坐在辦公室裏，一如既往穿著白襯衫。他正在放大半年的學術假，在外地和香港之間來回。大辦公桌上堆滿了書、文件和雜物，我在他對面坐下，眼前是香港小說家張婉雯的散文集《參差杪》，他掃了一眼，嘗試將東西挪一挪，不過幾乎挪不動。
這份調查報告是由牛津大學統籌，共包括四十多個國家、地區，各地都使用同一份問卷，每年出一期報告。香港自2017年被納入，李立峯、陳志敏、陳萱庭三位學者一直負責問卷在香港的翻譯和更新，並撰寫當年的傳媒業重點事件與觀察。
對他來說，牛津大學的項目像「義務幫一點手」，他自己正在進行的最主要的項目，是追蹤研究2019年後香港新聞界的轉變。2020年《港區國安法》實施，2021年中至2022年初，《蘋果日報》《立場新聞》《眾新聞》相繼停止運作，前二者更被涉入國安案件。他和許多仍留在業內的記者做訪談，聊變化，並關注行業風險文化（risk culture）的建立與實踐。
雖然在「放假」，但李立峯還在《明報》上定期發文，他擅長根據手上大大小小項目收集來的、做完就「被放著」的數據，做些有意思的觀察和交叉分析，比如香港的新聞迴避情況、香港人的新聞參與，也談數碼化下主流媒體的「危機」、垃圾徵費的社會討論等。今年2月他接受「中國傳媒研究計劃」訪問，彼時23條立法將至，他談業界在應對上可能的掙扎與堅持。
講到風險，外界常常聯想到記者的自我審查。去年他出版大眾讀物《閱讀新聞：專業價值和媒體批判》，在（現已關門的）見山書店介紹這本書，講「要管理風險即是要冒險（take risk）」，而「審查」不是新聞工作者應對法律風險的唯一方式。
今年是反修例運動五週年、蘋果消失三週年，六四三十五週年；立場案審完而不斷延遲宣判，黎智英案則終於開審。繼《國安法》後，「23條」也在今年正式立法，不過事先張揚的《假新聞法》暫不立法。端傳媒和李立峯做了一次專訪，談這幾年新聞與受眾的關係、媒體與政治，以及行業生態變化。談為了「堅持」二字，此刻新聞工作者的心態，與「不現實」的追求。