2024台灣大選結果出爐，民進黨總統候選人賴清德、蕭美琴以得票數558萬票、得票率40%當選新一任台灣正副總統，相較2020年蔡英文連任的817萬票、2016首度勝選的689萬票，甚至是2012年蔡英文首度參選的609萬票，賴清德在這年的得票情況相較過去三屆總統選情，不論在得票數或得票率，兩數據皆呈現下滑狀況。
而在總統票之外，能代表民進黨核心支持者的不分區政黨票，在2020年與2024年大選中，票數分別是481萬票與498萬票，差距不大，各地票數分布情況四年來也幾乎一致。
然而，一旦我們比較2020年蔡英文與民進黨不分區、以及2024年賴清德與民進黨不分區的得票結果，可以看到巨大的差別：在右圖中，賴清德2024年在全台368個鄉鎮的催票率（得票數除以總選舉人數），跟民進黨2024年不分區的催票率幾乎是一致的，整體分布非常接近1比1的斜線。換句話說，賴清德的得票並沒有超過民進黨以外，而許多泛綠本命區，例如賴清德擔任過市長的台南市，也沒有開出比民進黨得票更多的票。
相較之下，左圖是四年之前蔡英文催票率與民進黨催票率之間的差異。整體分布完全在圖中斜線之外，代表蔡英文具有強大吸引民進黨票以外其他選票的能力。而且整體分布斜率大於1，越右側的點離圖中斜線越遠，代表是越泛綠的選區，即使不是民進黨的支持者，當初也願意跳出來支持蔡英文。
而此可能意味，2020年各種「中國因素」，包括對香港的鎮壓、習近平發表一國兩制談話、韓國瑜訪中聯辦等等的事件，讓藍綠之外的其他選民感到恐懼、增加台灣認同，即使在不分區未將政黨票投給民進黨，但在總統票投給蔡英文。
然而，來到2024大選，中國因素不如2020年明顯時，這些當年多出來的票則不再繼續支持賴清德，加上台灣部分選民本來就具有「制衡觀」，希望時間到了就換黨做做看，最後使得賴清德只能依賴民進黨核心支持者獲得足夠的票，來延續民進黨史無前例的第三任執政。
少掉的259萬票，從哪裡流失的？
那麼，這些2020投給蔡英文、讓最終蔡英文獲得創紀錄的817萬高得票，沒有轉移到賴清德身上的259萬票，是從哪些地方流失的呢？假如從結果分布來看，主要有三種選區：城市、高教育、年輕人。
首先，在下面這張圖中，X 軸是台灣368個鄉鎮的人口密度（因為分布差太多，所以取對數來拉近軸），而 Ｙ 軸則是蔡英文2020年在各地的催票率減去賴清德2024年的催票率，也就是平均而言，賴清德比蔡英文「少」動員出多少人來。而圖中各個點的大小則代表各選區的選民人數。
這張圖有一個很清楚的正相關分布——台灣人口越密集的鄉鎮，賴清德掉的票越多。在那些人口密度最高的鄉鎮，平均每一百個人中，賴清德比蔡英文少獲得10到15票。相較之下，在比較小的鄉鎮（圖的左下），賴清德掉的票少很多。
假如我們使用相同的分析方式，但是把 X 軸代換為各鄉鎮讀大學人口的比例（下圖左圖）、或是各鄉鎮的年輕選民（20-40歲）佔全體成人人口比例的話，同樣可以得到類似的結果。可以看到那些比較大的點（選民數比較多的點）大多聚在右上角，代表這些選區大學學歷者多、年輕人口多，而同時賴清德票數降低的情況也更為劇烈。
值得注意的是，這樣的變化趨勢與我在2020大選所分析的蔡英文與民進黨的得票趨勢是幾乎一致的。同時，無論是2020大選、或是2022的地方選舉，民進黨同樣在大學學歷比例較高、年輕人比例較高的地方失去選票。從這個結果來看，民進黨似乎沒能從期中選舉的挫敗中得到顯著的改善，其傷害仍然持續到這一次的總統大選。只是，可能受惠於選制關係——只有一位勝者的總統制、以及有小黨門檻的不分區立委——而能維持住總統的席次，並在113席的國會總席次中，最終還能獲得接近半數的51席次。
可以預期的是，這些從民進黨流失的選票，有一大部分就是被民眾黨以及柯文哲給接收了，使得柯文哲與民眾黨不分區政黨票得票亮眼、相較於四年前大增，透過選制反映了民意。
實際上，2020年蔡英文「多出」的選票，亦不能稱為「綠營票」，而更像是反中、反對破壞現狀、反對韓國瑜，而「暫時」跳出來投給蔡英文而已。也因此，該年總統票蔡英文得到817萬票，但在政黨票，民進黨也僅獲481萬票而已。
留住或接回青年選票為新四年重點
在政治學研究中，通常住在都市的年輕人比較求新求變，願意推動新政策、也願意接受新的政黨試看看，這也是為何紐約市常選出不是美國兩大黨之外的新市長，而這一次民眾黨在都市的得票也的確比較可觀，例如下圖可見，民眾黨催出較多票的地方幾乎都是較大、人口密度較多的選區，也正好是賴清德票數降低較多的選區——不要忘記，一開始剛成立的民進黨，也是從都市的年輕人們開始發跡的。
但是也基於相同的因素，這些在都市的年輕人，四年之後是否會持續支持民眾黨，依舊必須有所保留；即便柯文哲在落選演說中說，「只要繼續努力下去，四年後我相信我們還是會自信地把票投給柯文哲、民眾黨」，但青年選票的流向，四年之間如何變化，仍然是個問號。
除此，這年台灣大選中的中國因素不明顯，但是下一次2028台灣大選將面臨在2027再度尋求連任的習近平，以及預期將加大的軍事壓力。而民眾黨在2026地方選舉可能再次受於選舉制度限制而斬獲不大；民眾黨在此次的區域立委未有斬獲，勢必得讓不分區立委去認養區域來挑戰縣市長，假如不分區立委人選沒有辦法如實兌現此次大選中所應允的政治承諾，那麼，民眾黨的下一次表現將完全且再度取決於柯文哲一個人的表現上。
柯文哲此次大選在過往執政八年的台北市，僅獲得36.7萬票、得票率24%，得票狀況跟2022年由民眾黨推薦參選台北市長的黃珊珊相當（賴清德則在台北市拿下58.7萬票、得票率38.1%）；此外，新竹市出身的柯文哲，在同樣被視為本命區的新竹市獲得9萬票、得票率34.3%，還輸給賴清德的34.8%。
在國會斬獲八席的民眾黨，接下來如何在立法院與藍綠攻防，恐怕影響柯文哲能否將氣勢延續到2024。假如這群求新求變的民眾未來又改變心意，那麼藍綠如何接回這些票，就會是再來四年的重點了。
为什么绿裆会失去高学历选票，因为高学历的人不好被忽悠🤣🤣🤣，那些绿裆脑残粉可见都是些低学历甚至文盲，赖再次开启了愚弄糊弄台湾老百姓的征程🤣🤣🤣
這篇文章有一點沒有說服我。
雖然文中沒有明說，但用大學學歷佔選區比例來暗示高學歷者不會投給賴清德。（不知道是不是我意會錯了）。
但圖中的黃色圓圈範圍有誤導讀者的嫌疑，仔細看會發現賴清德流失最多的區間是大學比例15%-30%，但黃色圓圈卻包含了30%-40%區間，這個區間（一直到50%）恰恰是賴清德催票率高的區間。而且30%的分界相當明顯。
台灣人口大學學歷（不含大專）比例為38.6%，也就是說，賴清德流失選票的地區，大學比例連台灣的平均值都沒達到。
如果民進黨真的只是把問題歸因在短影片的流行，那也未免太讓人失望了🙄。
其實上一次總統大選就已經有蔡英文和民進黨贏太多的聲音。當中大多是被韓流，選前韓國瑜造勢大會的氣勢而催出來的年輕人。所以也有人說上次大選的最大黨不是民進黨，而是討厭國瑜黨。
2020年蔡的得票中有很多年青票，在2024年都“流失”了。但到底是流失？抑或是回恢其本來應有狀態？不要忘記今年大選與2020有兩大不同點：1. 2020年韓國瑜参選，當時他言行被譏為“草包”, 當時年青人很難把票投給韓。2. 柯文哲2020沒有参選，雖然當時他在青年人中已極具人氣。在這情況下，2020年的青年選民唯有把票投給蔡。換言之，若2020年柯選總統，可能那時蔡的得票就不會那麼高，亦不會有那麼多年青選票 （雖然估計蔡仍然會當選）。今年選完，看見泛綠很多人將青年選民流失，歸因於短影音的流行，但我認為這只是標而非本，真正本因在於泛綠執政者，沒有處理好年青人所面對的“低薪、高房價、階級流動不足”等問題