作為一個歐洲中等強國的國家元首，法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）4月初對中國的國事訪問，收穫了超乎尋常的接待熱情和國際關注，不僅完全蓋過了同行的歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）的風頭，而且也超過此前已經到訪北京的西班牙和德國政府首腦，成為這一時節的「現象級」話題。
顯而易見，這種話題熱度的緣起，不侷限於中法雙邊關係框架內。在這場雙邊外交的光影中，除了「半在場」的歐盟，還隱藏着「不在場」但並未缺席的烏克蘭、俄羅斯和美國，以及更廣泛意義上的台灣，可以說是「兩國交好、多方博弈」。而在中法交好盛況的背後，也各自隱藏着為未來打下的種種楔子，這或將成為未來數年間塑造中法、中歐關係走向的一個個道岔。
在為期三天的訪問中，馬克龍從中國得到豐厚回饋，卻也在國際上引發了不小爭議，連他作為「歐洲領袖」的形象也遭受到前所未有的質疑。一位在國內改革議程中不甘放低身段的總統，在北京卻表現得身段異常柔軟。馬克龍究竟是真的具有重塑歐洲戰略自主性的雄心？還是志大才疏？甚至流於滿足於為本國企業謀利的市儈氣？
奇特組合遭遇差別待遇
這種「奇特組合」與其說體現了歐洲內部的團結，不如說暴露了內部的不團結。而事實也證明，中國充分地利用了其中的尷尬之處。
所有的觀察人士都將「馬克龍+馮德萊恩」這對訪問組合，解讀為馬克龍希望為此次國事訪問增加更多的「歐洲維度」，這種解讀固然有其道理，但問題在於：這種組合在多大程度上具有自主性，又在多大程度上受制於東道主？