編按：香港與新加坡的競爭近來再次成為輿論熱點。我們將在專題「星港競爭」中深入討論：產業結構揭示了兩地怎樣的命運與未來？香港新政能解決人才流失困境麼？歡迎追蹤。這是專題的第二篇，追問香港金融人為何轉戰新加坡。點擊閱讀第一篇，了解一國一城之間實力對比。
2022年上半年，Richard舉家從香港搬到了新加坡。他來自美國，90年代初在香港創辦一家私募基金，生意多年來不斷壯大，香港原是公司的總部，管理著全球數個辦公室。
「我在香港生活了30多年，這裡已經是我的家。但近年我大部分生意都去了東南亞，加上香港的防疫政策讓旅行和生活變得非常困難，我很難說服自己要留在這裡。」在新加坡辦公室，Richard透過電話採訪對端傳媒表示，他仍然保留香港分部，但新加坡如今才是公司總部，今年他也在新加坡不斷加聘人手。
“最初飞利浦在新加坡也是制造灯泡为主，后来政府就去谈，说如果你要继续享受税收优惠，就要升级产业，做更高端的产品。”这不就是美国常年抱怨的中国“不公平的产业政策”吗。。。
香港已玩完，原因大家心知肚明~
@tmwc_ks 你覺得和哪個城市比最「恰當」呢？上海嗎？比防疫手法？
其實永遠沒有完全「恰當」的比較，比較都是為了映襯和反思吧。
有趣的不是現在還把香港和新加坡比較，而是為什麼現在還著重兩地的比較。我不是說一邊落後很遠一邊貌似風騷之類，而是香港跟哪城市比較才是政治規矩和偏好方面的恰當。就如一些人這幾年半開玩笑說，哪怕面積、臨海、經濟、法制較類近，今時拿香港跟一個City State比，不怕旁人想歪了嗎？而大格局下，不是有其他城市可選來比嗎？
但說回來，香港是被慣於比，被慣與鄰近的城市，尤其是滬深星。但跑慢了，顯貴又高呼後，具體又因此發生了什麼呢？
自全球去殖浪潮腾起，伦敦实际上已经失去了为殖民地规划产业结构的能力和决心，而新主人也只是萧规曹随，视曾经的crown colony为一块金融殖民地而已
也不必當高管才懂 只要你在香港生活 然後去趟新加坡旅行 就會知道兩者差距有多大