【編者按】：Netflix劇情電影《金髮夢露》上映後招致兩極評價，但我們發現在外文語境和在中文語境中，批評是存在差異的。在中文語境中，不少批評認為電影矮化了夢露，展演她的痛苦時並沒有對等地讚揚她的反抗和勇敢，而後者被認為是電影應該承擔的責任之一。更何況導演自己也說，這部電影中有虛構的情節，因此更讓部分批評直指構造這些虛構情節來貶低夢露的可疑之處。
這關涉到幾個影像構建的問題：
在對夢露的公共形象的建構中，觀眾所想像的夢露到底是什麼樣子的？觀眾所批判的，是基於怎樣的對夢露形象的期待？夢露實際的遭遇是怎樣的？人們對電影的批判，又折射出對女權的何種渴望與想像？而夢露是那個盛放這些期待的合理「容器」嗎？
對電影引起的輿論進行分析，也將是具有爭議性的，但我們認為它很重要，因為最近許多人關注同一個問題——女權主義到底「教會」我們什麼？
在《金髮夢露》的最後，夢露翻遍了房間，終於找到一張鈔票，她將鈔票高高的舉起，像孩子一樣跑過花園，卻發現年輕的郵差已經離開。夢露手裏那張綠色美鈔就像在天空漂浮一樣，被特寫鏡頭久久跟隨，這是導演多米尼克再明顯不過的暗示：由美鈔所代表的「美國夢」，許諾一個窮苦女孩可以在夢想的締造之地——好萊塢——收穫無盡成功與愛。於是諾瑪·簡來到了好萊塢，成爲瑪麗蓮·夢露，可事實上一切都是虛幻，只剩下她與即將到來的死亡，悵然若失。
飽受爭議的《金髮夢露》裏，多米尼克採用了大量以視聽畫面參與解構的敘事手段，這也爲電影設置了較高的觀影門檻，當多米尼克試圖通過影像對諸多概念加以解構時，觀衆已陷入對影片大量展示的暴露鏡頭與創傷畫面的震怒，以至於關於本片的誤讀所引發的爭議，與本片的主體同樣成爲一個值得解讀的樣本。
關於本片的誤讀所引發的爭議，與本片的主體同樣成爲一個值得解讀的樣本。
夢露，是一個美國爲全世界所輸送的最重要的文化符號。作爲她的傳記電影，《金髮夢露》對夢露的影像作品的再次演繹，成爲了組織電影敘事的重要線索，也是散落在全片的謎語，等待被觀衆檢索。謎語是晦澀的，於是觀衆們爭論，對夢露那被風吹起的裙襬的反覆特寫，到底是對男性凝視的諷刺，還是對夢露的二次剝削？
多米尼克在接受《視與聽》採訪時這樣解釋重現夢露影像的意義:「她被困在我們對她的記憶中，想要掙脫出來。這是一部關於無意識的電影，我們和她知道的一樣多，因爲她的生活本質上是未經檢驗的。」以這句解釋作爲謎底，我們會發現自己錯過的線索：對男性凝視的呈現固然觸目驚心，卻並非敘事的最終目的。