韓國總統選舉中的性別議題：女權主義認同將決定本次大選結果？

「什麼是女權主義？」

這是韓國執政黨「共同民主黨」總統競選人李在明，在3月2日的韓國大選電視辯論中，向第一在野黨「國民力量黨」總統競選人尹錫悅提出的問題。這是3月9日大選前最後一場電視辯論，關於性別問題的激烈攻防是韓國輿論早早便預測到的。

這屆總統選舉被稱為韓國「史上最不受歡迎的選舉」。整個競選過程充斥着各類醜聞、相互爆料，過度的惡性競爭讓選民疲憊不堪。而尖鋭的性別對立，兩大候選人為爭奪選票，極力分化男女的做法，也讓這場政治選舉有了幾分「性別之戰」的味道。

性別對立，韓國政治的新「分裂議題」？

在「厭女」氛圍高漲的當下，此次大選中，女性家族部的去留，成為雙方候選人的焦點政見。尹錫悅所屬的「國民力量黨」認為該機構的存在實際上是一種「反向的性別歧視」。

今年2月，韓國輿論調查機構Embrain Public在推特上發起的一項調查顯示，對於「這次大選中最關心的政策公約」這一提問，「性別（女性·家庭）政策」（25.6%）排在了第一位。其後依次為「房地產供應及税制政策」(18.8%)、「宏觀經濟、產業、資本市場」(16.1%)。不少媒體及專家指出，性別議題正在動搖韓國第20屆總統大選格局。

1月，尹錫悅在Facebook上寫下的短短七個字——「廢除女性家族部」，讓大選中的性別之爭走向白熱化。「女性家族部」是韓國中央行政機關，前身為女性特別委員會，設立於1998年，當時主要負責婦女政策綜合規劃和協調工作。盧武鉉執政時期，作為具有進步傾向的政府，當局將該機構更名為女性家族部，承擔女性之外，青少年、性少數者等社會弱勢群體相關的工作。

但一直以來，女性家族部存在感模糊，設立意義大於實際意義。李明博政府上台後，一度承諾廢除女性家族部，由於女性團體和在野黨的強烈反對，最終將女性家庭部縮小為女性部，並將原來的家庭政策劃分給保健福利家庭部推行。2010年以後，為了實現部門之間業務量的均衡，家庭、青少年政策重新移交給婦女部，並再度更名為女性家族部，延續至今。

女性家族部長期以來受人詬病，主要原因在於對女性權益保障的工作推進緩慢。對慰安婦問題的不作為等問題，也讓女性家族部頻頻成為被討伐的對象。而在「厭女」氛圍高漲的當下，此次大選中，女性家族部的去留，成為雙方候選人的焦點政見。尹錫悅所屬的「國民力量黨」認為該機構的存在實際上是一種「反向的性別歧視」，並表示韓國社會並無結構性性別不平等問題，所有歧視都只是「個人對個人」。截至3月7日，尹錫悅的這篇帖子共得到了4.2萬贊，1.1萬條回應。

此前，他還發布過「加強對誣告罪的處罰」等內容，被認為在選舉運動期間全面提出「反女權主義公約」。他曾多次表示，「不再區分男女，將推進新設綜合處理兒童、家庭、人口減少問題的部門」，把女性政策和性別平等業務排除在外。

在「廢除女性家族部」的宣言後，尹錫悅在20、30歲男性中的支持率出現了反彈。

韓國不少政治評論家認為，「國民力量黨」最近的動向是徹底「算計好的」選舉戰略。首爾大學政治外交系教授樸元浩（音譯）分析稱，性別爭議是可能引發矛盾的「分裂議題」（wedge issue），「在沒有對立問題的情況下，政黨需要尋找新的選民團體，保守陣營找到的『裂縫』便是性別爭議。」在經歷了朴槿惠被彈劾、2017年大選慘敗後，保守黨陷入了巨大的危機，很難再從過去與民主黨的分歧和矛盾中，找到突破口。在「廢除女性家族部」的宣言後，尹錫悅在20、30歲男性中的支持率出現了反彈。

隨着第一在野黨候選人開啟明顯的針對「二代男」（20-30歲男性）的戰略，性別戰線已經超越了網絡社區，正式進入了總統選舉的實體空間。

在性別問題上，「共同民主黨」候選人李在明選擇了與尹錫悅完全相反的路線，他批評尹錫悅的種種公約（指「公共約定」：競選人對公眾的選舉承諾）只為「爭奪20多歲男性的選票」。雖然在去年11月，李在明曾在Facebook上轉發過對女權主義持批判意見的社區「femkorea」以及「DC inside」的文章，他對此回應道，自己並不贊同文章內容，但尊重各方不同的聲音。在此之後，李在明基本保持了與過去民主黨一致的策略。在尹錫悅提及廢除女性家族部的當天，李在明進行了Youtube頻道「.face」的錄製。「.face」是韓國頗具代表性的女權主義頻道。去年，因部分支持者反對，李在明的演出曾被暫時延期。

李在明在競選期間也提出了多數女性相關公約，可以總結為「女性安心平等社會」。首先，為了實現沒有歧視的公正工作崗位，他提出了引入「僱用平等工資公示制」、在僱用時加強對性別歧視工作場所的監督、支援小規模工作場所性別歧視和性騷擾受害者等。

在這樣的背景下，雙方於3月2日的電視辯論上，毫無懸念地展開了激烈的討論。而在面對「什麼是女權主義」的提問時，尹錫悅的回答是：「女權主義是人文主義之一，即尊重女性。」李在明則回應稱，「女權主義是指承認性別歧視和不平等的現實，並糾正這種現狀的運動。」

此前，尹錫悅曾表示，女權主義成為男女之間形成良好關係的絆腳石，一定程度上導致了低出生率。這一系列觀點，也都在當天的辯論中被提及，這也讓尹錫悅成為各競選人抨擊的對象。李在明表示，「我認為我們的社會存在結構性性別歧視，（男女之間）工資差距很大，（女性）晉升困難，玻璃天花板指數是OECD國家（經濟合作與發展組織）中最糟糕的。」他還對尹錫悅連續發問「是否仍然認為沒有結構性的不平等，僅僅是個人問題？」對此，尹錫悅沒有正面回答，他表示：「重要的是不應該這樣劃分男女，而是把它們作為整個社會的問題來對待。」

「二代男、二代女」，分裂的青年票心

隨着青年失業等問題加劇，自嘲生活在「地獄朝鮮」的韓國年輕人，出現對「搶飯碗的逃票者」的厭惡情緒，這其中便包括了對女性的敵意。

韓國社會的性別不平等問題由來已久。根據經合組織的數據，儘管韓國女性勞動力受教育程度高於男性勞動力，但其性別薪酬差距在所有發達國家中是最高的。

與此同時，隨着青年失業等問題加劇，自嘲生活在「地獄朝鮮」的韓國年輕人，出現對「搶飯碗的逃票者」的厭惡情緒，這其中便包括了對女性的敵意。一些年輕男性將不服兵役的女性、不工作的家庭主婦、不納税的外國勞動者等群體視為所謂的「逃票者」。韓國聖潔大學教授禹石勛（音譯）分析說，目前韓國式的「女性厭惡」與「輕視或無視女性」的父權制傳統「女性厭惡」不同，是結合成長過程中入學、就業等複雜現實問題及自卑感為一體的、接近於「憎惡」的情緒。

評論家金內勛（音譯）則在他的書《激進的20多歲》中寫道，韓國年輕男性對女性並不是單純的厭惡情緒，對公正性的執着、以及社會資源的稀缺導致了他們的反女權主義。部分調查結果顯示，在韓國，二十多歲男性的性別平等意識比其他年齡段男性高，但同時，對女權主義的反感度也比其他任何一代男性都高。他們身上具有「願意分擔家務，但反感女權主義」的韓國式「厭女情節」。金內勛援引各種研究分析說，把老一代製造的結構性問題交給20-30歲男性解決的做法本身就不妥當。這些年輕男性認為，他們沒有得到過父權制的好處，卻被當成既得權者，還被要求給比自己強的同一代女性特惠。因此，韓國年輕男性才會把自己定性為受女權主義等「政治正確」壓迫的男性少數群體。

金內勛對「公平公正」也進行了「有趣」的分析：「現代社會，只要努力就能得到回報的美好神話不復存在，但如果不夠努力就一定會被懲罰。對於分數低的人，能力沒有得到驗證的人，一定要有相應的懲罰，這是90後之間的默契。這就是為什麼二十多歲的男性強烈反對僱用配額制等有意介入結果的行為。」

因此，政府針對性別平等所出台的一系列政策，被不少韓國男性解讀為逆向歧視。

因此，政府針對性別平等所出台的一系列政策，被不少韓國男性解讀為逆向歧視。而隨着2018年#Me Too運動的開展，女權主義運動在線上線下蓬勃發展，性別矛盾日益尖鋭。民調機構Reakmater在調查中發現，韓國男性中極端反對女權主義的比例已高達25.9%，有76%的20多歲男性反對女權，30多歲男性中有66%。經濟、資源、兵役等原因，讓男女之間的矛盾進一步激化，鑑於這種現狀，現任政府的女性友好政策可能會在民意調查中適得其反。有專家表示，由於多項女性友好政策的出台，許多年輕男性已經從進步變為保守。

其中最具代表性的事件便是去年4月的首爾市長補選。在那場選舉中，有72.5%的年輕男性投票給了保守派，這一比例甚至高於60歲以上的男性選民。2017年大選時，20-29歲男女對文在寅的支持率都達到了80%以上，當時，基本上形成了「青年支持民主黨、中老年支持保守黨」的穩固趨勢。也恰恰是年輕男女走上街頭，表達對保守政黨的不滿，最終讓朴槿惠成為韓國歷史上首個被彈劾下台的總統。然而在四年後，18-29歲的男性選民卻成為了民主黨最薄弱的一環。

這樣的轉變不得不提到2021年席捲韓國政壇的「李俊錫旋風」。年僅36歲的李俊錫依靠反女權思想獲得年輕男性的支持，在2021年6月成為國民力量黨的黨魁。李俊錫認為配額制擠壓了年輕男性的就業，社會出現逆向歧視，重視女性權益的「政治正確」侵害了男性的生存空間和正當權益。

到目前為止，政界人士大多以「女權主義者」自居，高調提出男性受到逆差別的政客只有李俊錫一人，這樣的舉動獲得了20至30歲男性的爆發性支持，「青年票心=進步政黨家」的公式被推翻。當然，李俊錫也不可避免地受到了通過激化性別矛盾以獲得政治利益的指責。韓國右翼政黨重新崛起，剛剛組成不到兩年的國民力量黨迅速成為韓國最大在野黨，佔有國會中103個議席（共300席）。

李俊錫的「性別哲學」與尹錫悅的競選策略基本相符，廢除女性家族部一直以來是李俊錫的政治主張。正義黨候選人沈相奵曾對此開啟嘲諷，說「尹候選人的女性政策顧問，是否只有李俊錫一人」。但去年，尹錫悅與李俊錫曾被爆不和，關係破裂，李俊錫更一度退出選舉委員會，雙方在性別問題上的分歧被視為矛盾的重要一環。美國俄克拉何馬大學教授政治系國承民（音譯、輿論和選舉專業）分析稱，「國民力量黨內訌的根本原因是圍繞如何攻佔20、30歲選民群體的爭論」。

在去年競選一開始，尹錫悅聘請了京畿大學犯罪心理學教授李水晶、前韓國女性政治網絡代表辛志睿加入競選陣營，卻遭到年輕男性的抗議和支持率的低迷。兩週後，辛志睿遞交辭呈、李水晶卸任競選委員長一職。事後，尹錫悅承認「沒能仔細解讀20、30歲群體的想法。（對性別問題）判斷失誤，讓青年一代大失所望。」隨着大選的臨近，「廢除女性家庭部」、「軍長加薪」、「重罰誣告罪」等公約的連續釋出，尹錫悅的性別戰略變得更加明朗，和李俊錫的不和也再未出現。

從地域政治到性別問題，脱離傳統支持格局的另類大選

被稱為20、30歲群體中最尖鋭的「性別」矛盾被政治化，成為大選最大變數。

過去，韓國大選很大程度上帶着地區主義和年齡代溝的烙印。在韓國的政治版圖中，進步陣營和保守陣營體現出明顯的地域特色。其中最具代表性的為嶺南、湖南地區的對立——湖南地區（全羅道和光州市）的選民普遍支持進步陣營，而保守陣營的候選人則更受嶺南地區（慶尚道、大邱、釜山、蔚山）選民的青睞。由於歷史、文化等原因，全羅道與慶尚道的隔閡由來已久，此後地域感情對立被政治化，一些政治人物開始以此謀求利益。

1960年代，朴正熙與金大中等政界人士開始以地區情感來激發選民的投票意願。1969年10月13日，據《京鄉新聞》報導，金大中等6名新民黨議員為在光州遊說拉票的過程中，發表了「打倒慶尚道政權」的演說，這可以看作是韓國政治中狙擊其他地區的經典案例。此後，嶺湖南地區的政治定律基本沒有變化。

2012年大選當時，新國家黨候選人朴槿惠在自己的政治故鄉大邱、慶北獲得了80.19%的得票率。而在光州、全羅（湖南地區）只獲得了10.47%。民主統合黨候選人文在寅在湖南獲得了88.50%的得票率，在大邱、慶北獲得了18.98%的得票率。2017年大選在「燭光民心」崛起和政權交替輿論沸騰的情況下，大邱還是給了自由韓國黨（現國民力量）候選人洪準杓43.35%的支持率。當時，最後獲勝的民主黨候選人文在寅在大邱也只獲得了21.76%的得票率。

但針對今年大選的輿論調查結果顯示，地區主義正被具體的競選理念排擠。從2月實施的民意調查結果來看，進步派李在明在大邱、慶北地區的支持率少則20%，多則30%。保守派尹候選人在湖南的支持率也突破了30個百分點。

明知大學政治外交系教授申律（音譯）表示：「（今年）與歷屆大選不同，各地區的（傳統）集結力度可能會減弱。20、30歲的選民起到了很大作用。」 隨着實用主義傾向較強的20、30歲一代人的政治參與度提高，通過整體意識形態和地區主義支持特定政黨和候選人的現有模式正在被打破，專家分析認為：「這是脱離傳統支持格局的另類大選。」 與此同時，被稱為20、30歲群體中最尖鋭的「性別」矛盾也被政治化，成為大選中最大的變數。