筆者在一週前曾撰文分析，認為俄羅斯所宣稱的緩和姿態很可能是假象，而實際局勢仍然極其緊張。自此之後，局勢全面升級，戰爭正式爆發。截至本文寫作時間點（2月25日晚），烏克蘭首都基輔已經有輕武器交火，料想俄軍實現對首都的全面合圍為期不遠。烏克蘭軍隊抵抗力度超出外界預期，但在俄軍海、空、導彈的絕對優勢打擊下，烏克蘭軍隊有組織全面抵抗所能堅持的時間並不會很長。俄羅斯所期待的「政權更迭」應該在不遠的未來就會實現。
普京決定全面進入烏克蘭這一局勢，首先衝擊的是從斯拉夫（俄羅斯）研究學界到投資機構中流行的分析範式與假設。國王學院（KCL）俄羅斯研究所所長Samuel Greene，是推特上十分活躍的分析烏克蘭危機的學院派代表性聲音。作為研究俄羅斯內政和社會運動的權威，他在此次危機中一直認為戰爭不太可能爆發，即便俄羅斯在烏克蘭邊境的軍事部署和美國的情報暗示都不斷指向一場全面進攻，他仍然認為普京承認頓巴斯地區兩個「分離共和國」後在保持「戰略模糊」，並且「出現大戰的危險不是很大」。
與之類似的是卡內基莫斯科中心主任，著名俄羅斯軍事、外交權威迪米特里·特列寧。在2月21日普京發表震撼性演說之後，特列寧在接受採訪時，仍然傾向於相信局勢在走向降級。普京在「通過升級來實現降級」，並「利用自己在西方公眾中魯莽冒險的形象作為工具。」他將會暫時滿足於確立對烏克蘭兩分離地區的正式控制。「這是對他來說風險最小的選擇。」
筆者前文曾經簡略提到，分析家中流行的出於前定的偏見和期望，而選擇性接受事實並進行有缺陷的推理的現象。隨着專家們開始反思為何在判斷普京和俄羅斯動向上產生嚴重失誤，我們現在有更多機會一瞥這種誤差背後更深的因素。