明天，香港將迎來新一屆立法會選舉，也是反修例運動結束後、港區國安法以及「完善選舉制度」實施以來，首次立法會選舉。選舉前兩天，立法會議事堂過去懸掛的特區區徽，被換上中國國徽；立法會秘書處回覆媒體查詢，指根據《國旗及國徽條例》，舉行立法會議員宣誓的場地必須懸掛國徽。
在立法會選制全面被中央政府改造，主流民主派人士身陷囹圄後，民間對今次選舉反應冷淡，甚至出現厭惡拒絕。網上鮮見討論，選舉論壇觀眾寥寥，街站只見呆站的義工，以及更顯冷清的候選人錄音。為催谷投票率，港府較以往更為賣力宣傳，上至特首林鄭月娥，下至各級司局長，頻於不同場合用不同理據與話語，呼籲市民投票；同時，也推出不同新政策，如開放內地港人可於邊境口岸投票、公共交通機構於投票日提供免費乘搭等等。
惟一切舉措似乎難見成效。根據獨立民調機構香港民意研究所的最新選舉調查，有意欲投票者為48%，是歷年調查中最低。對比2016年的立法會選舉，當時最後一輪民意調查顯示，83％市民表示會去投票。另一家研究機構中大亞太研究所民調亦顯示，表示一定會和可能會投票的市民佔48.2%，對比上一屆選舉的87.9％少近一半。
孫中山第五代後人孫偉勇？
長氣得很。未來一星期，有再需定位的年終重要節日。今回的候選人，當中有人曾積極就這定位問題提出意見，他當選與否，會如何影響這定位問題？
還有一問：香港將會是全共和國第一個行投票令的地方嗎？
還是有些觀察。引入選委均衡提名的要求（即至少有兩名分別來自五組選委的選委提名，至少2乘5人）後，無人無足夠選委網絡認識的素人、「怪人」、「狂人」候選人大幅減少，像2012年的吳榮春，或今年求選委提名不得的陳玉娥，都難以躋身候選人行列了，就算立場更忠更誠亦然。但有網絡的話，今晚就能親自監票。乍看整體宣傳辯論多了些條理，但談資也怕只餘港島東的候選人爭取多一個（？）西灣河地鐵站，和疑似七歲起跟團隊服務社區了。
不知提名人選委是否須為候選人的宣傳言論，以及當選後的議會內言行負責。社會要精進，紅線要更高，但有候選人的公開政綱，似在說些碰不得的話題，他有的底氣真的夠嗎？不免為他和提名他的選委暗憂一下。
至於所謂的宣傳混亂，不妨說成備案不少，不過今時情勢，諸plans盡出顯神通好了。不同的投票理由，也許折射出既要、也要、更要的敢登攀精神，亦不妨再請豹頭言簡意賅解說多一次。
建制選民是否冷漠？端未必能容易問得到，但倒卻對類群團今回的動員投票能力和效果，建制派得票跟2019區選的比較等有興趣。沒有類群團網絡的保守選民今天怎決定，亦有意思。
對了，民主開始再次重新定義了，為何未及把這次選舉加多幾重意義呢？或等其後的評論如何補充好了。
根據facebook上公務員爆料，外判商中聯通對IT technician的管理極度混亂，電子票站將會事故頻發。看來不用怪疫情和外媒煽動，自有豬隊友幫政府壓低投票率。明天不知道有沒有傳媒跟進此事？
如今这一切，是1989年中共反动派不懂妥协和协商，嚣张跋扈，幼稚无知挟军队自重与改革派正面强力对抗的结果。反动派的愚蠢，最后葬送了整个中国民主发展。可惜的是中国的很多读者被反动派洗脑严重，丝毫没有反思，跟巨婴一样只会认为都是学生的错。
下面那位对港府在意投票率感到奇怪的 你的感觉没有错 因为在意投票率的不是港府 是害怕被人戳脊梁骨说破坏香港民主自由的BJ
@肥佬西斯米 對啊 如果中國能聯合日本與日本共同對抗米英鬼畜，哪裡會有今日中國被美國打壓的局面。如今中國被美國壓制，正正是中國搬起石頭砸自己的腳😤
🤪🤪🤪
当年中国惨遭日本侵略，是当时中国政府不懂妥协和协商，嚣张跋扈，幼稚无知狭洋自重与东京正面强力对抗的结果。中国政府的愚蠢，最后葬送了整个中国发展。可惜的是中国的很多读者被老共洗脑严重，丝毫没有反思，跟巨婴一样只会认为都是我大天皇的错。
侦测到关键词，一次性小号海出动！
如今这一切，是2019年民主派不懂妥协和协商，嚣张跋扈，幼稚无知狭洋自重与北京正面强力对抗的结果。民主派的愚蠢，最后葬送了整个香港民主发展。可惜的是端传媒的很多读者被民主派洗脑严重，丝毫没有反思，跟巨婴一样只会认为都是老共的错。
我對香港政府在意投票率這件事感到不解，有甚麼好追求的？直接指投票率不重要，確保國家安全較為要緊不就好了？反正又沒有KPI可言。
@madlex 原來如此😂
當日免費搭車，自然出街人會變多，之後看圖作文，“市民踴躍投票逼爆巴士站”。
明天如何做，香港人都心照不宣……我祇是看看有無人種票、種多少票etc，因為這是每次都有的醜聞。
公共交通機構於投票日提供免費乘搭
呢個算是鼓勵投票的措施咩🤔 投票站都是社區中，基本上選民步行就可以到票站。這個措施似乎更像是希望選民唔好投票😅。不過不論選民是投白票又或是不投票，特區政府總能找到一個說法自圓其說，人無恥就無敵嗎😅
辛苦記者整理！
离地选举😂不过我咁大个仔都未体验过“贴地”选举，好似冇资格笑人