香港日前上映了一部社會公共性較強、題材罕見的本土劇情電影《濁水漂流》，講述無家者（台：街友、陸：流浪漢）的故事，電影改編自2012年的一單真實事件，港府對深水埗一條天橋下的無家者進行突擊清場，清走大量私人物品，隨後政府被這批無家者集體告上法庭，事件以港府賠償告終。
在香港近年政治壓抑、制度失靈的背景下，這部弱勢吿政府、民告官的電影，無疑具有一些符號意味；但相信大部分去觀看電影的人，主要是懷抱著對無家者群體的關懷，希望藉此電影能對這個群體的真實生活現狀有所了解。
對影片的評價兩極。固然有認為導演不落俗套、心懷底層的讚譽，也有氣急敗壞的負評。其中，從事無家者相關工作的社區工作者（社工）、政治工作者（地區組織、壓力團體等）對影片的批評，尤令人關注。
普遍來說，批評核心是：與現實有差距。筆者並非專業影評人，在電影美學層面，無意多加評論，也明白劇情片無需做到「故事真實」；筆者想要指出的是影片引人介懷之處：是否帶出了「現象的真實」——一部公共文本，所立足與被審視的，是什麼？