疫情週報:台灣疫情數據儀表板,「死亡率偏高」與半導體產業移工疫情成焦點

台灣疫情爆發,端傳媒將收集政府公開資訊、綜合採訪專家意見,於每周日下午14:30,推出每週的關鍵疫情數據儀表板...
2021年6月8日台灣新竹,一名戴著口罩的婦女在網球場設置了一塊隔板,該網球場被改造成臨時疫苗接種點。
台灣疫情 台灣 公共衛生 災害

台灣疫情爆發,端傳媒將收集政府公開資訊、綜合採訪專家意見,於每周日下午14:30,推出每週的關鍵疫情數據儀表板,直到疫情警戒解除為止。

第四週的疫情儀表板,維持上週欄目,包括:「平均七日確診數」趨勢、「60歲以上死亡病例數」、「重症比例(並標示出高齡人數)」、「總死亡數」、「確診」人數的趨勢變化(含校正回歸後案例)、「採檢陽性率」、「未檢驗的檢體數量」與全台的「疫苗累積接種人次」。

今(13)日下午最新數據,尚未列入此表中。13日指揮中心最新公布,新增174例本土、1例境外移入個案,死亡個案26人。

台灣「死亡率偏高」、到院前死亡之謎

截至6月12日為止,台灣總確診人數為12,476人、死亡人數411人,死亡率為3.22%。而在本週間,死亡率尚未達3%時,即有不少專家議論,為何台灣死亡率高於全球的2.16%,也高於日本、香港等地?

6月11日,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中回覆國民黨立委吳怡玎質詢時表示,死亡率偏高的原因,是因為「實際確診的人數有可能比目前確診數字較多,可能還有一些母數還沒有被確診出來,」陳時中在立法院表示,未來將持續積極採檢,將這些「潛在病人」都尋找出來。

本週台灣社會熱烈討論的另一數據焦點,即是重症比例與到院前死亡人數是否有比其他國家更高、疫情更加嚴重?

根據指揮中心提供數據,自04月20日後,確診個案共11,142例,依WHO嚴重度分類,其中有1953人為嚴重肺炎或急性呼吸窘迫症候群(重症),佔全體比例的17.5%;而年齡高於60歲3965位個案中,有1346例為重症,佔33.9%。

指揮中心發言人莊人祥說明,60歲以上的患者中,除了高齡,大多有其他慢性疾病,許多到院前死亡的案例,多同時患有糖尿病等慢性病。

 2021年6月11日台灣台北,醫院工作人員為 75 歲及以上人士準備接種疫苗。
2021年6月11日台灣台北,醫院工作人員為 75 歲及以上人士準備接種疫苗。

苗栗縣疫情延燒,縣政府未提供陽性率數據

本週的另一疫情焦點,則是鄰近新竹科學園區(竹科)的苗栗縣電子科技廠外籍移工感染事件。

竹科是台灣半導體供應鏈的搖籃,台積電、聯電等世界知名的晶圓製造廠均位於此,苗栗縣是一位於新竹南部的縣份,許多廠區均是竹科廠商擴廠而來,或與竹科廠商存在上下游產業鏈關係。此次科技廠染疫的移工,亦不只服務於一家廠商,而是由仲介公司調配、輪流於不同廠商的廠區內工作。

因此,若這次「竹南 / 苗北」的疫情無法獲得控制,進一步讓科技廠移工、本國籍員工大量確診,恐將影響台灣甚至世界半導體產能。

根據6月12日,中央指揮中心通報苗栗縣數據,苗栗新增確診病例為9例,其中移工7例、本籍2例,分別位於竹南與後龍鎮(鄰近竹南)。而以確診案例所服務的廠商來看,9例中服務於京元電子的有6位、服務於智邦科技2位、京鼎電子1位。

另與上述科技廠有密切接觸的前源科技公司全廠快篩60人,全數陰性。微矽電子公司全廠快篩579人,全數陰性。另6月11日於頂埔里社區快篩共計245人,亦為全數陰性。

身為全國焦點疫區,苗栗縣政府的數據公布量能明顯不足,其並未如台北市、新北市政府一樣,單獨統計縣內的「陽性率」數據,故我們並未將其放上疫情儀表板。

苗栗縣政府所發佈的確診與疫調資料,也均由中央指揮中心通報,縣政府直接轉錄於官方網站上。縣政府另對縣境內移工祭出「禁足令」,縣境內的工廠移工目前不得外出,僅能在宿舍與工廠活動,兩點間以專車接送。

部分苗栗公民團體批評,此舉形同囚禁移工。縣政府則回應,這是「百般無奈不得不為」。而竹科所在地、轄境內有更多移工的新竹市,市長林智堅接受端傳媒專訪時明確表示,不會採取與苗栗縣相同的移工措施。

根據13日最新數據顯示,苗栗今日沒有新增確診案例。

上週疫情深度報導、評論回顧

7日,刊出評論作者江懷哲〈大疫之年,台灣半導體產業鏈的世紀機遇與隱憂〉

13日,刊出前線醫師陳亮甫評論〈疫情期間又見醫療暴力事件,健保卡註記能解決問題嗎?〉

讀者評論 6

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 公視有話好說節目有提到 疫情剛開始大規模爆發的時候最先被發現的一定是比較重症的病患 死亡率當然偏高 各國都一樣 但是隨著時間及篩檢量增加 也就是分母增加死亡率便會開始往下降

  2. 要看死亡率是否偏高的話,需要對比確診者年齡層分佈。要看有沒有漏檢的話,也要對比無症狀確診者比例。

  3. 死亡率的不同確實可以細細研究,不過可能要有更多實際的數據支持才不會流於臆測
    我個人的猜測是這波疫情是從萬華開始擴散,且從爆發以來最高峰的每日確診量在達到數百人後並未繼續指數上升,反而似乎有下降趨勢,顯示感染管控有發揮效果,第一波爆發後的傳播有受到限制,那麽確診者中最初的萬華群體相關者應佔不少比例,而這次爆發點所在的萬華茶館所在地帶相對老舊、遊民群聚且衛生條件較為不佳,此群體的死亡率應高於平均值,或許可以是其中一個解釋。

  4. 一樓,根本不是好不好。台灣就是死亡率偏高,與有沒有普篩無關。死亡率是從確診人數來計算的,全世界都這樣。沒病就算去篩也不會確診,普篩量大不代表死亡率會變小。若台灣這個死亡率用歐美數據計算,確診會高好幾倍,但實際上台灣沒有,難不成大家都是隱性帶原沒被檢查到?別傻了,怎麼可能!所以事實上是死亡率偏高而已。

  5. 樓上 你說的ptt求助帖在哪個版?
    你說的篩檢量也許是原因之1
    但說什麼老百姓得不到指引太誇張了吧

  6. 這個病死亡率就是百分之二點幾,波動取決於醫療水平,台灣比正常的高是因為沒有普篩,很多患病沒有統計進去,你上PTTDCARD等論壇都可以看到很多求助貼,老百姓根本沒得到應有的指引。