我有一個兒子，現在在國外唸書，他的年紀跟在香港抗爭的年輕人差不多。每次看到香港新聞時，我都會想，我兒子跟他們差不多大，但他們卻面臨這種可怕的遭遇。我很不希望未來我的兒子也要跟香港人一樣上街頭。如果以後真的發生這種事，那我們做父母的一定會後悔，後悔自己當初沒有先替孩子走上街頭。

我在想，今天有這麼多長輩走出來參加這場活動，應該也是希望台灣不要像香港一樣，免得到時候後悔都來不及。

我之前沒參加過《大紀元時報》的活動，這算是第一次，以前我甚至不知道《大紀元時報》背後是法輪功。

其實在我還沒看《大紀元時報》的時候，總感覺法輪功是很負面的，有時候在街上會看到他們在一些公共場合靜坐，像是台北101、中正紀念堂之類的地方，覺得他們很奇怪，但現在回想起來，我可能是受到其他媒體對法輪功負面報導的影響。

這幾年，我開始從網路上看到了《大紀元時報》還有新唐人的新聞。他們有很多報導中共的新聞，像是新疆再教育營的新聞，看到很多受害者。我感覺他們揭露很多真相，然後就慢慢感覺，原來《大紀元時報》跟法輪功沒什麼不好。

現在看久了，我都覺得自己都不敢去中國了，感覺不是很安全。不過，我以前其實是很常往返兩岸的人，主要還是做生意。早期我跟我先生在做生意的時候，正好遇上中國的改革開放，當時台灣有不少製造業、電子業都到大陸設廠，我跟我先生也是其中一個。我先生還曾經代表台灣到中國賣農產品。坦白說，現在中國的電子產業和一些產業可以蓬勃發展，真的是要感謝台灣人幫了很多忙。

以前我也會羨慕中國經濟發展越來越好，很多觀光的地方都用得美輪美奐，但現在看大紀元報導很多「真相」之後，我才知道這些光鮮背後，很多事情跟我們想的不一樣，我現在就覺得，那些也沒什麼好稀奇的了。

我支持川普只是希望台灣可以繼續有個安全的未來，不受到中共的威脅。至於台灣的未來是不是要走向獨立，我好像沒想這麼多，我只知道絕對不是跟中共統一。

張熙和（化名），23 歲，大學生

我很喜歡跟別人分享我在中國的生活經驗，因為我覺得很多台灣人不了解中國。台灣的主流的媒體對中國的報導都太誇張，把中國描述成世界強國一樣，但你真的到那裡生活過就會知道，離世界強國還有很大的一段距離。

如果站在對台灣有利的角度去思考，就應該要支持川普，不管是政治、經濟方面都是。以政治來說，去年開始，有很多美國高官來台灣交流，台灣的地位受到重視。經濟方面就是 2018 年開始的中美貿易戰，川普對中國祭出很多制裁的政策，間接導致台商回流，半導體產業蓬勃等等。

我在 2016 年的美國大選，對川普的印象跟大部份主流媒體的想法差不多，就是覺得川普是個狂人，執政之後世界可能要毀滅了這種，所以更傾向希拉蕊（編按，希拉里）。但川普上台之後，似乎沒有發生什麼驚天動地的事，雖然是有一些爭議，但都不是我太在意的事，比方說，備受爭議的移民政策和美墨高牆，我就覺得至少他說到做到，不像一些政治人物是說一套、做一套。

不過真正對他的印象產生改變還是中美貿易戰，因為這說明一件事，就是他打破了從 21 世紀開始以來，全世界對中國友好的一種態勢。那所謂「對中國友好」，某種程度就會壓縮台灣的國際空間。一旦川普打破這個遊戲規則，就表示台灣在國際地位上可以提升，也更有籌碼面對中國的統戰。畢竟中共有個目標就是要統一台灣。

這幾年，中國的統治環境改變很多，習近平跟前幾任總理的統治風格也不太一樣，他是有野心的，所以你會看到近幾年的中國夢、戰狼式外交等等。對台灣來說，習近平是危機也是轉機。如果說，習近平可以在任內把台灣收回的話，這就可以順利讓他成為所謂的中國偉人，或是成就一個「中國夢」。至於轉機就是，習近平的統治風格也讓我覺得他是一個會「自爆」的人。

有個很有趣的對比是，習近平是對台灣最不友善的一位中國領導人，反之川普卻是對台灣最友善的一位美國領導人。在這樣的角力空間之下，台灣就可以提升國際地位，畢竟從退出聯合國之後，我們的國際地位就是一直被中國壓著打，加上我們跟中國的實力也相差太大。

就統獨立場而言，我當然是希望台灣可以成為一個有主體性的國家。不過以前我也不完全是這個立場，也經歷過轉變。

我在小學期間，曾經在中國生活過一陣子，我爸是深圳一家工廠的台幹，然後我媽是貴州人，她到深圳工作時認識了我爸，後來就結婚嫁來台灣。

我當時還小，所以我們一家人就跟著我爸搬到深圳，我還記得我住那的時候，我的鄰居會跟我說「阿扁是台獨份子」、「台灣是屬於中國一部分」之類的話。坦白說，當時我其實蠻認同他們說的，也沒覺得奇怪。

小時候因為爸爸工作常不在家，我受到媽媽的影響比較深，另外，我當時雖然在深圳唸的是國際學校，但任何可以接收到資訊的來源都是黨給你的，我記得當時在學校還跟著唱中國國歌《義勇軍進行曲》，然後教科書裡多少也會有這方面的資訊，像是中國有一個寶島叫做台灣，台灣有阿里山、日月潭。

後來上國高中的時候，我已經回來台灣了，對中國的想法就慢慢產生轉變，一部分是資訊更多了，另一部分跟成長的叛逆期有關，會開始質疑我媽給我的想法。

我覺得我媽就是很典型的中國民眾，對一些政治人物會有偶像式的崇拜，以在台灣來說，她就很喜歡馬英九。但這也是沒辦法的事，畢竟她成長的政治環境是很不一樣的，會有這種想法也很能理解。不過，我現在也不太跟我媽聊政治了，高中畢業的時候，她也建議我去中國唸大學，我就拒絕，我一點都不想去。

近幾年去中國觀光讓我有一個蠻明顯的感受是，現在的中國跟我以前住在那裡感覺差別蠻大的，政治氣氛變得很濃厚，像是路上的政治標語變得很多，地鐵安檢很嚴格，隨處都要實名制等。這些措施對我來說都是倒退，不是進步。

我很喜歡跟別人分享我在中國的生活經驗，因為我覺得很多台灣人不了解中國。台灣的主流的媒體對中國的報導都太誇張，把中國描述成世界強國一樣，但你真的到那裡生活過就會知道，離世界強國還有很大的一段距離。

中國是一個整天都想要打台灣的國家，如果說想打贏對方，就要了解對方。我在大學期間還刻意參加統戰團（註：兩岸交流團），想去挖他們的資訊。一般來說，統戰團會盡力呈現中國最好的一面給台灣學生看，也就因為這樣，當你細心觀察，就會看到假象。

除了中國因素，香港因素也是我判斷候選人的一個重點。以前在深圳住的時候，我住的地方跨個海就可以看到元朗。每次回台灣前，我們都是從蛇口碼頭坐船到香港，再從香港轉機到台灣。我記得我還跟我爸說，為什麼我們不搬到香港住，相對於深圳，我是比較喜歡香港的環境。

我覺得台灣人真的要多關注香港的情況，香港對台灣來說就是一面鏡子，讓我們看到在中共統治下會發生什麼事，像現在形勢就很嚴峻，以後也會越來越糟。

所以說，「美台關係」、「兩岸關係」就是我評估一個候選人的優先順序。2019 年（台灣總統大選競選期間）我就曾經跟朋友說，如果選錯兩岸立場，我們就完蛋了。

我是高雄人，我一直都記得 2018 年 11 月 24 日韓國瑜當選的那個晚上，那天我媽超開心的，整個家裡都是中天電視台（註：曾因為過度支持韓國瑜被網友戲稱為韓天電視台）的聲音，我一個人關在房間裡很失望，隔天就趕緊離開高雄。我當時真的有種自己跟主流意見差異很大的感覺，是那種你怎麼拉都拉不回來。

某種程度來說，韓國瑜當選引發我後來的危機意識，太可怕了。你看韓國瑜很明顯，選總統期間去拜會香港中聯辦主任，跟國台辦主任劉結一見面，他就是不停傳達出一種跟中共關係很密切都形象。

所以之後的選舉，我都會注意一個候選人是不是「中共代理人」，如果以滿分十分的數字來比較，我覺得川普的親中指數頂多一分至兩分，但拜登至少有六分。

然後這次美國大選，科技平台（Facebook、Twitter）也讓我覺得過度干預大選、預設立場，一個是拜登的電郵門事件好像刻意被壓下來，後來是他們封殺川普帳號，完全不給他發聲管道，就有種很針對川普的感覺。

如果社群媒體介入選舉變成常態的話，那未來如果我想控制一個國家，我就控制社群媒體就好啦，把不利的言論以冠冕堂皇的理由封殺。現在就會給我一種臉書、推特好像自己在當法官一樣，繼續這樣玩審查的話，那到底跟中國有什麼差別。

陳小咪（化名），39歲，進出口貿易公司職員

我是「理念型川粉」的一份子。

從這次美國大選開始，我就比較支持川普，因為我對拜登和中國的關係有疑慮。不是因為我針對中國，拜登如果是勾結其他國家，我也反對。我想我就是討厭這種表面道貌岸然、實際上政商勾結的政客，川普也有很多政商關係，但他是真小人，對我來說，拜登像個偽君子，岳不群那種。

但我也知道，這畢竟是其他國家的事情，我也沒有投票權，所以只是默默支持在心裡，頂多分享他的正面新聞、按讚、在幾個好朋友的群組交換看法而已。開票的時候，很多新聞說拜登作弊，我也還是半信半疑，畢竟我們不在現場，而且美國是這麼老牌的民主國家，應該不至於這麼誇張吧？

直到臉書跟推特封殺了他的帳號，我就再也受不了了。我參與了聲援行動，把自己的大頭照換成川普的照片。雖然朋友一直開玩笑要我換回美照，說這樣跟我丟訊息感覺很奇怪，好像在跟川普聊天，我還是決定放（大頭照）到臉書與推特恢復他的帳號為止。

我忘記在哪裡看到，有一個同樣換了頭貼的網友寫得很好，她說臉書跟推特雖然都是商業公司，但也相當程度是一個公共媒體了，這些公司的老闆，不能憑一己的好惡來決定要刪除誰的帳號。如果大家覺得川普的言論有問題，應該要告上法院，交給法院來裁決。讓行政機關、甚至商業公司來決定誰是假新聞，這是言論箝制，這跟中國共產黨有什麼兩樣？

我在我自己的臉書上跟網友吵架，其中有一個人說，川普用臉書、推特煽動他的支持者衝進國會山莊，所以這兩間公司才將他停權。我完全不能接受，我就跟他說，我的論點很一致，就是這些通通都該交給法院來決定。無論是假新聞、教唆犯罪，都是法律明文規定的犯罪行為，我相信美國法院可以給到一個公正的決定。讓商業公司來插手審查，就是白色恐怖、就是變相的戒嚴。

我的家族算是廣義的白色恐怖受害者，所以我對這些言論審查的事情非常厭惡。我爺爺曾經在當年被相關案件稍微波及到，被叫去偵訊了很久，奶奶跟爸爸、姑姑在家裡抱著痛哭，深怕他再也回不來，幸好最後沒有真正被關進牢裡，但應該也已經是半個黑名單了。

雖然我沒有親身經歷到，但我看得出這件事情對我爸的傷害。我唸書的時候，有一次帶著同學借我的政論雜誌回家，我爸爸看到，就很激動地說這是禁書，叫我要小心、趕快拿去還給同學，我跟他說，爸，現在已經解嚴了，他就露出不以為然的表情說，「誰知道，你以為政府會永遠容忍批評、不會想要禁止你嗎？等到政府又想禁止你的那一天，你哭也來不及了。」

我當時覺得他說的話很可笑。但在這次大選期間，我看到那些所謂的「事實查核機構」在臉書上標記一些美國大選的相關新聞是「假新聞」的時候，我就已經覺得有點不對勁，拜登有沒有作票、他兒子跟中國有沒有勾結，這些事情為什麼我們不能看到全部的資訊以後自己判斷？你覺得讀者跟選民都是白痴嗎？

直到他帳號被封鎖的那一天，我心想，天哪，我爸是對的。政府不會永遠容忍言論自由，只是現在機制更複雜、扼殺言論的黑手換成商業公司，如此而已。對我來說，這好像「禁書」時代重新回來了一樣。這甚至讓我也會開始認真思考，深層政府（deep state）是否真的存在？

或許有些人覺得這很可笑，只是一個陰謀論，但我還是想自己看到全部資料再做決定。我自認不是一個沒有判斷力的人，在我力量所及範圍內，一直都很願意參與公民社會。這些對美國的想法，都是我深思熟慮以後決定的。我參與過台灣的反核遊行、關注大埔事件、會跟公司請假去支持太陽花運動，我甚至從很早開始就是端傳媒的訂戶，這兩年香港街頭運動，我是一邊流眼淚一邊去捐款給相關的單位，希望能為香港多做一點事情。

就是因為如此，我才特別珍惜言論自由，這種「刪除帳號」的事情，此例一開，後患無窮，千萬不能讓美國跟台灣也像香港那樣，充滿了寒蟬效應。川普很多作為我也不認同，我不贊成他對移民、女性跟同志的看法，但我誓死捍衛他的言論自由。沒有了言論自由，移民、女性與同志的權益也會不保，不是嗎？

你要說我是川粉也可以，不過我知道很多川粉都是因為反中才走上這條路的，我並不是，我雖然反共，但沒有那麼討厭中國。我會說，我是「理念型川粉」的一份子。