【編註】：本文原發於作者臉書，端傳媒版本在原文基礎上有新增及修訂。
這幾日，很多香港民眾都密切關注美國總統大選的選情。由於受中國因素影響，這幾年對中國表現強硬姿態的特朗普，極為受到香港人的支持。不過，特朗普和拜登的競逐在大選後兩日為止，仍然處於膠着狀態，而且結果逐漸向拜登傾斜，自然引起相當多傾向抗爭的香港民眾失望。
據悉這幾天的事態，已發展到因為有很多主力國際戰線的政治人物，包括了前眾志的核心黃之鋒和羅冠聰、曾任大專學界國際事務代表的張崑陽等，都呼籲民眾冷靜看待選舉結果，並且信任民間團隊 Bipartisan 對民主共和兩黨同時交好的運作。但此番言論隨後便被香港網民狙擊，指責這些政治人物離地、「左膠」。
政治人物與網絡領袖的分野
我自己觀察，部份香港人對美國大選的關心程度，已演變為對個別政治人物特朗普的寄望。市民除了留意主打國際戰綫的政治人物，更多的是依賴被稱為網絡KOL（Key opinion leader, 關鍵意見領袖）的人。他們的節目往往有數以萬計的點擊率，而且有明顯清晰的政治傾向和判斷，卻和國際戰綫人物側重的平衡和審慎的方式相當有距離。
其中一個在美國大選前發生的例子，可以揭示這些KOL和政治人物的殊異。事緣被暱稱為「袁爸爸」的意見領袖袁弓夷（其政經評論頻道有十數萬追隨者），在網絡上表示，香港的抗爭者可以向他電郵護照副本，提供相關聯絡方法，協助手足流亡；但他迅速受到身處海外的羅冠聰、曾任大專學界國際事務代表的邵嵐等人的批評，指不應該用電郵等方法處理護照敏感資料，並且有關言論有離事實，根本並無此一機制。