繼大法官解釋推動「同婚合法化」歷程後，台灣為「通姦除罪化」議題再開憲法法庭辯論庭，預計將再做成釋字，或為現行的婚姻、家庭制度與性自主權內涵再發生重大影響。今次辯論爭點，環繞在《刑法》239條的通姦罪，與《刑事訴訟法》239條，俗稱的「元配撤告配偶條款」是否合憲。
根據台灣現行《刑法》239條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」相姦者，即婚姻中的外遇對象。而《刑事訴訟法》239條規定，「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」這條法規在實務中，常常成為「丈夫浪子回頭、與妻子一同控告婚外女友」的法律來源。
2020年3月31日上午九點，憲法法庭辯論準時開始。受2019冠狀病毒疫情所及，庭內的旁觀、記者席都必須戴口罩並維持安全距離，辯論全程開窗，多數的參與者也都戴著口罩進行辯論。15位大法官魚貫入庭、離庭時，法庭內全員參與者被要求起立致敬。這是自大法官748號解釋（同婚合法化）後，幾乎同一批大法官再次於台灣婚家制度的憲法時刻現身，並挑戰社會爭議議題。
事實上，這不是台灣第一次對通姦罪進行合憲性審查。在2002年時，當時的大法官曾就此議題做出釋字554號，認定通姦罪相關規定並不違憲。